ПК совсем слился

[danuvius]

Его позорное послание от 3 мая: http://www.patriarchia.ru/db/text/5631474.html

1) Ничего не сказано о том, отменяется ли его прежнее "благословение" не посещать храмы.
2) Он не отменил взносы в Патриархию с епархий, хотя на это надеялись и этого ожидали. Бремя поддержки священников переложил на неких (ведомых лишь ему) спонсоров. Не последовал примеру Тихона Несвятого. Даже ВВП не столь постыден, поскольку Вован не имеет никакой реальной власти (кроме как воровать), она -  у ЦБ, а На...лина послала Вована на 3 буквы.
3) Продолжается риторика об опасной болезни, хотя только ослу или продажной сволочи до сих пор неясно, что это - мировая игра.

В общем, финиш. Добавьте сюда камеры в храмах с функцией распознавания лиц - и вы получите истинное лицо РПЦ МП.

P. S. Пародия на послание: https://simankov.livejournal.com/108692.html

Comments

[simeon e (from livejournal.com)]

Где вы увидели, что "не вызвало"? Покажите, пожалуйста. Из того, что коронавирус опаснее пневмонии (или пневмония опаснее короновируса) не следует, что коронавирус или пневмония не опасны.

[plan-pu.livejournal.com]

ой, какой-то мусор посыпался...
это я вам должен доказывать что у вас не было никакого беспокойства по поводу эпидемии в 14-м году, или вы мне приведёте пару ссылок с вашими тогдашними тревогами

= коронавирус опаснее пневмонии (или пневмония опаснее короновируса)

чудо, люди умирают не от вируса, но от пневмонии

[simeon e (from livejournal.com)]

С чего вы взяли, что у меня беспокойство по поводу эпидемии? По-моему, не очень правильно приписывать собеседнику то, чего он не утверждал.

[plan-pu.livejournal.com]

"демагогия детектед"

прошу в дальнейшем воздержаться от комментирования моих слов, а я также не буду замечать ваших реплик

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

"Показатели летальности при COVID-19 примерно в три раза ниже (3-4%), чем при ТОРС (9,6-11%), и в 10-15 раз ниже, чем при инфекции, вызываемой MERS-CoV"

MERS-CoV - это 2013-14 годы

[simeon e (from livejournal.com)]

Ну, во-первых, кроме летальности существует много других показателей: заразность, серьёзность последующих осложнений и т.д., а во-вторых, 3-4% - это тоже не так уж и мало (хотя, конечно, гораздо меньше, чем у многих других инфекций).

[danuvius.livejournal.com]

3-4% - это выдумки "Министерства правды". 0,1% - на самом деле (если верить тестам).

[simeon e (from livejournal.com)]

Я бы, на самом деле, вообще, поостерёгся делать заключения о статистике до конца эпидемии (как, ЕМНИП, и советовал тот болгарин из видео).

[danuvius.livejournal.com]

Исследования тюрем (закрытые сообщества) поставили точку, я не вижу никакого смысла в дальнейших статистических исследованиях.

[simeon e (from livejournal.com)]

Разумное замечание. К сожалению, я не в курсе, в каких странах эти исследования проводились. Если в России, то есть основания считать, что данные занижены. К тому же, совсем не очевидно, что заключённые представляют репрезентативную группу.

На самом деле, все споры о том, искусственный ли это вирус или нет, и о том, каков точный процент смертности, на мой взгляд, лишь вносят раздоры и уводят от самого главного - от обсуждения социальных последствий медийной истерии, самоизоляции и тотального контроля.

Разве "электронный концлагерь", которого Вы (справедливо) опасаетесь, станет для Вас более примлемым, если Вы узнаете, что смертность составляет 10%, а не 3%, и что коронавирус зародился естественным путём? А если нет, то какой смысл высчитывать проценты с точностью до десятых долей? Гораздо важнее продумать, как можно будет противостоять всеобщей слежке, если она, всё же, будет введена.

[danuvius.livejournal.com]

Читайте внимательно мой ЖЖ, здесь собрана масса достаточной информации. Исследования проводились в Лос-Анджелесе, на них неофициально ссылались даже в Белом доме, призывая снять намордники (потом это утекло в СМИ, был скандал).

Я о том же и пишу, что проценты смертности неважны. Однако если бы было 30-40%, то можно было бы говорить о карантине с бОльшими основаниями. А сейчас фарс просто выпирает изо всех щелей.

И почему у нас не говорят о Швеции и особенно Беларуси? Почему не переориентируются на их опыт? Вопрос риторический. Если народ до такой степени оболванен, что хочет сам идти на убой на поводу у власти, - его право.

[artemiy1729.livejournal.com]

Кстати, на эхе мацы оппозиционер Илларионов опубликовал материал, где доказывает, как ему кажется, несостоятельность белорусско-шведской модели.
Меня эти цифры заинтересовали: Иларионов не вызывает у меня симпатий, но цифры вроде как взяты из официальных источников.
Если принять уровень Швеции за 1, то получается, что уровень заболеваемости в Норвегии на 2 мая был 0.65, а в Дании - 0.74 (он берет эти две страны как ориентир для Швеции). Т.е., как бы карантин себя оправдывает (как Иларионов считает). Правда, я думаю, что это можно объяснить и какими-то иными факторами (ведь разница не в разы же, а на 25 процентов, на 30).

Правда, по смертности от коронавируса тут труднее: в Швеции на 2-ое мая он выше норвежского и датского в 7 и 3 раза. Смертность он рассчитывает на 1000 населения. Впрочем, надо еще разобраться, как происходит этот учет, пишут, что в одних странах считают умерших в больнице, в других - не только, но и тех, кто умер в домах престарелых и дома. Потому как шведам-то незачем его завышать, а норвежцам с датчанами - занижать.

Вот по Беларуси вроде как уровень заболеваемости выше украинского в 6 раз (кстати, а с чего это вдруг на Украине так мало заболели - как-то это странно, неужели там все в костюмах химзащиты или там просто никого не тестируют и вообще на все положили давно). А по смертности уровень в Белоруссии превышает украинский в 1.5 раза, а российский - в 1.2 раза, что уже как раз вполне можно объяснить погрешностями, методиками учета и иными факторами, а вовсе не карантином.

[danuvius.livejournal.com]

Все довольно просто. В Швеции проводят минимум тестов, поэтому если считать в процентах от "зараженных", то смертность автоматически окажется выше (было бы больше тестов, цифра была бы иная - и то, считать ли бессимпомно переболевших?).
Это все мировая афера, особенно статистика.

[artemiy1729.livejournal.com]

Да, статистика это вещь такая, мало что по ней можно понять...
Но все же вот интересно, чем таким отличается Швеция от остальных, что там на этот психоз не повелись. Вроде абсолютно системная страна. Религиозные какие-то мотивы заведомо исключены: лютеранство в состоянии глубокого разложения. Тогда почему.
В случае с Белоруссией там можно объяснить, Лукашенко - диктатор и все такое (при всей моей несимпатии к нему, как к коммунисту и атеисту, я поддерживаю его здравую позицию). А Швеция, Демократическая страна и, кстати, вполне себе тоталитарная с ее либерализмом и толерантностью.
Неужели мировая закулиса недоглядела.

[danuvius.livejournal.com]

Там высокий уровень медицины. Население не скучено. Доверяет прав-ву (отсюда нет боязни за рейтинг). Имеет свой станок. Ну и недоглядели, наверное.
Есть еще ряд стран - см. спец ролик. Бразилия, Туркменистан (?), Япония и некоторые др.

[simeon e (from livejournal.com)]

Один из вопросов, которые закономерно возникает в связи со сказанным выше: если Гейт такой злыдень, как об этом пишут, насколько безопасно пользоваться его операционной системой? (Про андроид даже не говорю. Посматриваю в сторону PureOS, но цена на их телефоны пока что кусается, а UbuntuPhone кажется, тихо умер несколько лет назад).

[danuvius.livejournal.com]

Совсем небезопасно. Винда (а также Гугл и ассоц. программы) постоянно пытается отправить отчеты (Касперский блокирует их в свою пользу, но думаю, лишь отчасти), ее все время взламывают, она не дает все свои ключи и т.д. В начале 10ка вообще глючила охрененно. Потому продвинутые работают на Линуксе. Для себя америкосы изначально сделали Макинтош.

Гейтс - это воплощенный бес, человекоубийца искони. Причем все они - потомственно выполняют свои функции.

[simeon e (from livejournal.com)]

На самом деле, Линукс уже достаточно дружелюбен, чтобы на нём можно было работать даже непродвинутым. Да, не хватает некоторых профессиональных программ, но для домашнего использования более, чем удобно. Вот с андроидом - беда. Было несколько попыток создать альтернативную ось (самая интересная, конечно, на основе Ubuntu) - но не одна из них не взлетела. :(

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

ну-ка убивать свою бабушку брысь!

быстро потом скончаться на ИВЛ!

я считаю это справедливым, всем по вере их!

дристуны должны получить по заслугам, под аплодисменты всего здорового человества

[simeon e (from livejournal.com)]

Благодарю. Ваш пример наглядно показывает, что "отрицатели" коронавируса, порой не в состоянии вести нормальный диалог.

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

вы, верующие в ковидлу, уже утомили, как любые неофиты, поэтому вас уже гонят сцаными тряпками, все ваши доводы - жёваны-пережёваны в предыдущих сериях
и сколько вас таких слоняется по соцсетям ...

потому - всё по вере вашей, всё что проповедуете
вот всё что хотите!
всё что вы любите - полной мерой гребите
никто же не против этого?

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

с заразностью тоже не шибко

фраза, приведённая выше, имеет продолжене

"Это очевидно может свидетельствовать о меньшей вирулентности вируса SARS-CoV-2 по сравнению со "своими старшими братьями".
Вместе с тем, показатель репродуктивности (число новых заражений - R0) составляет при COVID-19 в среднем 2,5.
Это выше, чем у сезонного гриппа (R0-1,5), но значительно меньше, чем при кори (R0 - 12) и ветряной оспе (R0-5)."

при том, что при сезонном гриппе никто бессимтомных носителей не регистрировал!
и всего-то 2.5
при записи в ковид с ОРВИ, и возможности получить тот самый вирус уже путём внутрибольничного заражения

таких случаев навалом, люди лежали с иными диагнозами и заразилсь уже в больнице