danuvius: (Default)
[personal profile] danuvius
Его позорное послание от 3 мая: http://www.patriarchia.ru/db/text/5631474.html

1) Ничего не сказано о том, отменяется ли его прежнее "благословение" не посещать храмы.
2) Он не отменил взносы в Патриархию с епархий, хотя на это надеялись и этого ожидали. Бремя поддержки священников переложил на неких (ведомых лишь ему) спонсоров. Не последовал примеру Тихона Несвятого. Даже ВВП не столь постыден, поскольку Вован не имеет никакой реальной власти (кроме как воровать), она -  у ЦБ, а На...лина послала Вована на 3 буквы.
3) Продолжается риторика об опасной болезни, хотя только ослу или продажной сволочи до сих пор неясно, что это - мировая игра.

В общем, финиш. Добавьте сюда камеры в храмах с функцией распознавания лиц - и вы получите истинное лицо РПЦ МП.

P. S. Пародия на послание: https://simankov.livejournal.com/108692.html

Date: 2020-05-04 02:48 pm (UTC)
From: [identity profile] simeon e (from livejournal.com)
Я бы, на самом деле, вообще, поостерёгся делать заключения о статистике до конца эпидемии (как, ЕМНИП, и советовал тот болгарин из видео).

Date: 2020-05-04 03:02 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Исследования тюрем (закрытые сообщества) поставили точку, я не вижу никакого смысла в дальнейших статистических исследованиях.

Date: 2020-05-04 03:40 pm (UTC)
From: [identity profile] simeon e (from livejournal.com)
Разумное замечание. К сожалению, я не в курсе, в каких странах эти исследования проводились. Если в России, то есть основания считать, что данные занижены. К тому же, совсем не очевидно, что заключённые представляют репрезентативную группу.

На самом деле, все споры о том, искусственный ли это вирус или нет, и о том, каков точный процент смертности, на мой взгляд, лишь вносят раздоры и уводят от самого главного - от обсуждения социальных последствий медийной истерии, самоизоляции и тотального контроля.

Разве "электронный концлагерь", которого Вы (справедливо) опасаетесь, станет для Вас более примлемым, если Вы узнаете, что смертность составляет 10%, а не 3%, и что коронавирус зародился естественным путём? А если нет, то какой смысл высчитывать проценты с точностью до десятых долей? Гораздо важнее продумать, как можно будет противостоять всеобщей слежке, если она, всё же, будет введена.
Edited Date: 2020-05-04 03:43 pm (UTC)

Date: 2020-05-04 06:42 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Читайте внимательно мой ЖЖ, здесь собрана масса достаточной информации. Исследования проводились в Лос-Анджелесе, на них неофициально ссылались даже в Белом доме, призывая снять намордники (потом это утекло в СМИ, был скандал).

Я о том же и пишу, что проценты смертности неважны. Однако если бы было 30-40%, то можно было бы говорить о карантине с бОльшими основаниями. А сейчас фарс просто выпирает изо всех щелей.

И почему у нас не говорят о Швеции и особенно Беларуси? Почему не переориентируются на их опыт? Вопрос риторический. Если народ до такой степени оболванен, что хочет сам идти на убой на поводу у власти, - его право.

Date: 2020-05-04 08:14 pm (UTC)
From: [identity profile] artemiy1729.livejournal.com
Кстати, на эхе мацы оппозиционер Илларионов опубликовал материал, где доказывает, как ему кажется, несостоятельность белорусско-шведской модели.
Меня эти цифры заинтересовали: Иларионов не вызывает у меня симпатий, но цифры вроде как взяты из официальных источников.
Если принять уровень Швеции за 1, то получается, что уровень заболеваемости в Норвегии на 2 мая был 0.65, а в Дании - 0.74 (он берет эти две страны как ориентир для Швеции). Т.е., как бы карантин себя оправдывает (как Иларионов считает). Правда, я думаю, что это можно объяснить и какими-то иными факторами (ведь разница не в разы же, а на 25 процентов, на 30).

Правда, по смертности от коронавируса тут труднее: в Швеции на 2-ое мая он выше норвежского и датского в 7 и 3 раза. Смертность он рассчитывает на 1000 населения. Впрочем, надо еще разобраться, как происходит этот учет, пишут, что в одних странах считают умерших в больнице, в других - не только, но и тех, кто умер в домах престарелых и дома. Потому как шведам-то незачем его завышать, а норвежцам с датчанами - занижать.

Вот по Беларуси вроде как уровень заболеваемости выше украинского в 6 раз (кстати, а с чего это вдруг на Украине так мало заболели - как-то это странно, неужели там все в костюмах химзащиты или там просто никого не тестируют и вообще на все положили давно). А по смертности уровень в Белоруссии превышает украинский в 1.5 раза, а российский - в 1.2 раза, что уже как раз вполне можно объяснить погрешностями, методиками учета и иными факторами, а вовсе не карантином.

Date: 2020-05-04 09:41 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Все довольно просто. В Швеции проводят минимум тестов, поэтому если считать в процентах от "зараженных", то смертность автоматически окажется выше (было бы больше тестов, цифра была бы иная - и то, считать ли бессимпомно переболевших?).
Это все мировая афера, особенно статистика.

Date: 2020-05-04 10:00 pm (UTC)
From: [identity profile] artemiy1729.livejournal.com
Да, статистика это вещь такая, мало что по ней можно понять...
Но все же вот интересно, чем таким отличается Швеция от остальных, что там на этот психоз не повелись. Вроде абсолютно системная страна. Религиозные какие-то мотивы заведомо исключены: лютеранство в состоянии глубокого разложения. Тогда почему.
В случае с Белоруссией там можно объяснить, Лукашенко - диктатор и все такое (при всей моей несимпатии к нему, как к коммунисту и атеисту, я поддерживаю его здравую позицию). А Швеция, Демократическая страна и, кстати, вполне себе тоталитарная с ее либерализмом и толерантностью.
Неужели мировая закулиса недоглядела.

Date: 2020-05-04 10:09 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Там высокий уровень медицины. Население не скучено. Доверяет прав-ву (отсюда нет боязни за рейтинг). Имеет свой станок. Ну и недоглядели, наверное.
Есть еще ряд стран - см. спец ролик. Бразилия, Туркменистан (?), Япония и некоторые др.

Date: 2020-05-04 05:10 pm (UTC)
From: [identity profile] simeon e (from livejournal.com)
Один из вопросов, которые закономерно возникает в связи со сказанным выше: если Гейт такой злыдень, как об этом пишут, насколько безопасно пользоваться его операционной системой? (Про андроид даже не говорю. Посматриваю в сторону PureOS, но цена на их телефоны пока что кусается, а UbuntuPhone кажется, тихо умер несколько лет назад).
Edited Date: 2020-05-04 05:13 pm (UTC)

Date: 2020-05-04 06:51 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Совсем небезопасно. Винда (а также Гугл и ассоц. программы) постоянно пытается отправить отчеты (Касперский блокирует их в свою пользу, но думаю, лишь отчасти), ее все время взламывают, она не дает все свои ключи и т.д. В начале 10ка вообще глючила охрененно. Потому продвинутые работают на Линуксе. Для себя америкосы изначально сделали Макинтош.

Гейтс - это воплощенный бес, человекоубийца искони. Причем все они - потомственно выполняют свои функции.

Date: 2020-05-04 07:20 pm (UTC)
From: [identity profile] simeon e (from livejournal.com)
На самом деле, Линукс уже достаточно дружелюбен, чтобы на нём можно было работать даже непродвинутым. Да, не хватает некоторых профессиональных программ, но для домашнего использования более, чем удобно. Вот с андроидом - беда. Было несколько попыток создать альтернативную ось (самая интересная, конечно, на основе Ubuntu) - но не одна из них не взлетела. :(

January 2025

S M T W T F S
   1234
5 6 7891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 5th, 2026 03:34 pm
Powered by Dreamwidth Studios