Афонские рукописи в сети Интернет

[danuvius]

Довольно большое число афонских рукописей выложено в Интернет: https://repository.mountathos.org/jspui/browse-content?query=&filter_field_1=medium&filter_type_1=equals&filter_value_1=%CE%A0%CE%B5%CF%81%CE%B3%CE%B1%CE%BC%CE%B7%CE%BD%CE%AE&location=20.500.11957/2&sort_by=athos.score_sort&order=asc&rpp=20&etal=0&start=0

Благодарю kimss за информацию об этом!

Comments

Re: Извините, что много текста

[albertanastasia.livejournal.com]

++Фокин постарался - именно он и нашел эту цитату из Златоуста о том, что природа сохраняется в Дарах после освящения

Это не Фокину ли принадлежит статья в сб. статей "Патристика", который где-то в 2000 г. издавался в Ниж. Новгороде? Там как раз шла речь о противопоставлении пресуществления и преложения, о сохранении сущности хлеба в Св.Дарах и проч. И все это подавалось именно как патрологическое исследование, с цитатами (вроде бы и из Златоуста).

Автора приведенных Вами "речений" не угадал, увы.

Re: Извините, что много текста

[danuvius.livejournal.com]

Ну да. Я ни тот номер АО не купил, и сб-к не купил, поэтому статьи нет под рукой, но заранее предполагал, что мура (хотя бы по аппарату). Но до последнего времени не думал, что он до такой степени схалтурил.

Re: Извините, что много текста

[bernarius.livejournal.com]

а он от этой статьи уже отрекся

Re: Извините, что много текста

[danuvius.livejournal.com]

Надо не отрекаться, а каяться публично (в той же АО) в плагиате и глупости (по молодости, надеюсь, а не злостной). Но поскольку размер плагиата уже чересчур большой (учесть Квастена и, видимо, статьи в ПЭ), научная общественность (а такая есть в России по богословию?) должна была бы сделать выводы и принять меры.

Re: Извините, что много текста

[bernarius.livejournal.com]

согласен

+++ научная общественность (а такая есть в России по богословию?)
есть. Вы же знаете, хотя и по пальцем можно пересчитать.

Re: Извините, что много текста

[abbatus-mozdok.livejournal.com]

А можно поподробней по данному вопросу. Я, как мне помнится, от него такого не слышал. И о нем такого от нго сотрудников не слышал, наоборот- знаю, что ссылаются в курсе на его работу, изд. в АО. Поэтому, интересно узнать, откуда у Вас инфо о том, что он якобы отрекся?

Re: Извините, что много текста

[thapsinos.livejournal.com]

Та статья от начала и до конца сдута с хорошей старой статьи Пономарева, но (увы!) за исключением выводов Пономарева - здесь Фокин "соригинальничал".

Re:

[(Anonymous)]

*"Автора приведенных Вами "речений" не угадал, увы"
--------------------------------------------
http://www.sedmitza.ru/index.html?did=3971

Re: Извините, что много текста

[abbatus-mozdok.livejournal.com]

Меня вот волнует один маааленький вопросик:
Коли все у нас такие умные и просвещенные - чего ж никто не смог детально опревернгуть:
1. Златоуста.
2. Гр.Нисского.
3. Тех современных теологов, которые против пресуществления.
И вообще: имеем ли мы в свободном доступе Деяния собора бывшего против ереси Сотериха Пентавгина? Как там говорится о Дарах (хоят суть евхаристического догмата там рассмотрена в ином ракурсе, но все же)?

Вообще, до сиз порникто из ярких стороннико "пресуществления" не рассмотрел дореволюционное изаздание замечательной книги о. Стефана Остроумова МЫСЛИ О СВЯТЫХ ТАЙНАХ, где не плохо представленна критика "пресуществления", хотя -т как и у митр.А.Храповицкого с сотериологие, так и о.Остроумова с Евхаристологией - суть догмата позитивна не раскрыта.