Афонские рукописи в сети Интернет

[danuvius]

Довольно большое число афонских рукописей выложено в Интернет: https://repository.mountathos.org/jspui/browse-content?query=&filter_field_1=medium&filter_type_1=equals&filter_value_1=%CE%A0%CE%B5%CF%81%CE%B3%CE%B1%CE%BC%CE%B7%CE%BD%CE%AE&location=20.500.11957/2&sort_by=athos.score_sort&order=asc&rpp=20&etal=0&start=0

Благодарю kimss за информацию об этом!

Comments

[wotanhotter.livejournal.com]

это называется- афтар, выпей йаду или убей сибя апстену.
а жжОт - это похвала.

вот рекомендую для самообразования

[wotanhotter.livejournal.com]

http://rulezman.multik.org/

а это для эстетов... http://www.livejournal.com/users/bsdaemon/8766.html
вот образчик жанра...

Вместо "КГ/АМ" следует писать:

Вы написали форменную чушь,
Всё это недостойно человека,
Езжайте, негодяй, в деревню, в глушь,
И там живите до скончанья века...
(кг/ам означает криатив гавно афтар мудак)


думаю, Вам тщательное изучение сильно поможет в рецензиях!

[homerus.livejournal.com]

Все у нас будет не так плохо, потому что, милостью Божией, есть такие люди как Вы.

Давно хотел спросить

[albertanastasia.livejournal.com]

Каковы процедуры получения благословения Патриарха/санкции ИС на издание книги?

Re: Давно хотел спросить

[wotanhotter.livejournal.com]

в издательском совете любят пиво Leffe dunkel. но это если книга хорошая. плохой все равно не дадут, а если средняя - тут только вискаря надо. джонни уокер блю лейбл...

Re: Давно хотел спросить

[albertanastasia.livejournal.com]

:)))

Re: Давно хотел спросить

[danuvius.livejournal.com]

Пишется письмо, затем определяются условия рецензирования (плата за рецензию, сроки и т.п.), и если заинтересованная сторона согласна, она получает рецензию и офиуциальное заключение (тип грифа, разрешается печатать в виде сущем или псоле исправления указанных недостатков, отказ в выдраче грифа).

Re: Давно хотел спросить

[danuvius.livejournal.com]

За дискредитацию (и притом злостную, не соответствующую действительности)и матерные слова расфрендю, аще повторится!

[danuvius.livejournal.com]

Во-первых, я не поставлен еще официальным цензором :); во-вторых, я не могу все время играть роль цепного пса; в-третьих, я соскучился по научно-переводческой деятельности. Так что особо на меня не приходится рассчитывать.

[danuvius.livejournal.com]

Но я написалне жжОт, а жжЕт! Есть разница?

[homerus.livejournal.com]

Первое - это дело наживное, а если второе и третье, тогда все будет плохо. :-((

[wotanhotter.livejournal.com]

конечно есть. жжЕт это безграмотно. так же как и афтор, к примеру.
надо уж или учить албанский, или не использовать его вовсе...

Re: Давно хотел спросить

[wotanhotter.livejournal.com]

ну и что? все равно в гости не ходите, из дефолт вью выкинули... а теперь вот вообще после переезда в Мск появляться не будете... расфрендивайте уж до кучи... :(
а у меня между прочим день варенья на носу... правда я в Т. буду как всегда, но потом то вернусь...

[wotanhotter.livejournal.com]

кстати это не так просто. я вот не знаю точно, как правильно пишется - криатиф или еще как...

[(Anonymous)]

<я не поставлен еще официальным цензором> А было бы неплохо!
Сам купил этот учебник по догматике, подумав, что написан лучше предшествующего. Но, увы, ошибся. Так хотелось верить в то, что человек пересмотрел свои взгляды и стал смотреть на эти вещи по-иному. Не хватает силёнок у наших современных догматистов написать хотя бы немного, но близкое к догматическим сочинениям дореволюционных догматистов!

Вопрос не в этом,

[danuvius.livejournal.com]

а в том, зачем нужно новое писать, если сам знаешь все в тысячу раз хуже? Главное, тот же ПСТБИ переиздал "среднего" Малиновского. Зачем же почти одновремнно разные учебники по одному же предмету издавать? Если Малиновский хорош, зачем Давыденков тогда нужен? А если хорош Давыденков, а Малиновский плох (причем, знаете почему? Он, оказывается, компилятор и плохо отцов знает! Видимо, у о. Олега все наоборот :), зачем Малиновского переиздавали? Такой вот бедлам.

[euhenio.livejournal.com]

+++Кажется, так называется на инет-новоязе нечто, хватающее тебя за живое? Только так я могу назвать недавно вышедшую догматику иерея Олега Давыденкова.

У него же была некая книжка по догматике. Это новое издание или переработанное старое?

+++Но ведь в книге черным по белому прописана "хлебно-винная ересь"

В смысле "хлебопоклонная" ересь, осужденная Московским собором 1690 г. (примерно)?

[danuvius.livejournal.com]

У меня была только книжка с цитатой из НЗ, а курса ("литографированного"?) не было, если Вы его имеете в виду. И глава, например, про паламизм изложена чуть иначе, чем в той книге, которая анонсировалась как глава из готовящегося курса догматики. "Хлебопоклонная" не хочу употреблять, поскольку полемика совсем в ином, но образовал по аналогии, не совсем удачно. Выдуамть кличку для ереси, чтобы прижиллась, очень важно, но не так уж просто. Смысл ереси в том, что сущность хлеба и вина остается без изменений. Как ее назвать?

[elurosse.livejournal.com]

в журнал ко мне загляните плз

а это я комментить не буду, потому как ничего удивительного - всем давно на догматику наплевать. еще осталось официальную точку зрения на имяславие узнать и, чую, совсем хорошо будет...

Re: Давно хотел спросить

[danuvius.livejournal.com]

Так что, даете обещание, или прямо сейчас расфрендить? А зайти зайду как-нибудь, если можно будет мой ноут к Вашему стриму подключить, чтобы одну программу апгрейдить (иначе никак нельзя).

Re: Давно хотел спросить

[wotanhotter.livejournal.com]

не понял, что обещать-то?

а ноут подключается без проблем, хоть два.

Re: Вопрос не в этом,

[bernarius.livejournal.com]

это надо тоже отметить в рецензии. только тут небольшой нюанс: Малиновский (в отличии от Давыденкова) издан изд=вом "Православное слово", а не самим универститетом. Хотя имя университета ставится на каждой книжке "Православного слова", это все-таки разные вещи. Т.е. издание Малиновского можно рассматривать просто как издание памятника дореволюционной догматики, а учебник Давыденкова это плод деятельности кафедры университета, которой он одобрен, и в отличие от Малиновского актуален как рекомендуемое учебное пособие.

[danuvius.livejournal.com]

У меня этого переизданного 2-томного Малиновского нет под рукой, чтобы гриф посмотреть, но я в магазине нашем гляну (не купил, ибо 4-х томник есть).

Хорош прикидываться

[danuvius.livejournal.com]

Обещать не делать вот этого:
http://www.livejournal.com/users/danuvius/57044.html?thread=813268#t813268

Re: Хорош прикидываться

[wotanhotter.livejournal.com]

совет же я не дискредитирую, а рекламирую. написал же прямо - плохую книжку ни за какие бутылки не издадите! А насчет Леффе - ну это простая вежливость вдобавок к официальной оплате, все равно как зубному врачу коробку конфект подарить.

А мат не мой, я просто дал примечание к ссылке. Не хотите матерные печати - пользуйтесь стихотворениями во второй ссылке. Там все как раз для богословских дискуссий.