danuvius: (Default)
[personal profile] danuvius
Напоминаю, что, по церковным канонам, если клирик не оправдался в течение года после предъявления ему публичных обвинений, он считается виновным (презумпция невиновности тут не действует ради сохранения святости Церкви в глазах язычников).
Прошло 6 лет с тех пор, как я собрал в своем ЖЖ свидетельства 3-4 человек (по апостолу, достаточно 2-3), что Козлов по каноническим причинам подлежит извержению из сана. Никакой реакции (официального письма ко мне или публичного опровержения этих сведений как клеветы) не последовало. Выводы делайте сами - кто теперь "рулит" Учкомом РПЦ МП и чему он может научить питомцев, кроме как гибкости позвоночника.

* * *
Ну а в продолжение темы Козлова как православного апологета - из ЖЖ Кураева. Воспоминания одноклассника Ольги Любимовой.
+Помню нашего замечательного священника, учителя катехизиса, который нам рассказывал, что католики в ад попадут. <...> "замечательный священник, учитель катехизиса" - это Максим Козлов+ Осмелюсь добавить: и протестанты, и даже православные попы-второбрачные, вопреки (в данном случае: согласно, сам бо оставил жену) постановлению КНП...
Впрочем, по воспоминаниям самой Любимовой, +отец Максим Козлов… Мои дети — его внуки, потому что он был Максимом Евгеньевичем, и он преподавал мне катехизис в православной гимназии. Единственный педагог, которого любили дети.+ Мне жаль этих детей (Любимову в том числе)...

P. S. https://danuvius.livejournal.com/899302.html

Date: 2020-01-23 08:28 pm (UTC)
From: [identity profile] areksi.livejournal.com
И что? Какое отношение это имеет к церковному суду и правосудию вообще? Кажется уже даже Гоблин на эту тему высказался - https://www.youtube.com/watch?v=DfTXU9Ed7jg (https://www.youtube.com/watch?v=DfTXU9Ed7jg)

Date: 2020-01-23 08:49 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Посмотрел Гоблина - бэээ.... Стошнило.
У Солдатова опубликованы хоть какие-то документы. В видео я не увидел ничего против них (дайте ссылку на Собеседника).
Гоблин уменьшает сумму недвижимости (но с оговоркой о неоформленности). Ларик вообще ее отрицает!
Заказуха очевидна.
Я не знаю, какая заинтересованность Солдатова - могут быть разные причины (в т.ч. старообрядческие симпатии/антипатии). Что она есть, что публикация была перед Синодом - это очевидно. Но что он будет сливать Ларика, да еще лжефактами, ради КНП возни - не думаю.

А по сути вопроса Вы, похоже, не поняли. Ларик сразу же отмежевался публично от обвинений в свой адрес. Причем здесь Церковный суд или правосудие? Ларик смотрит в суть канонов. В отличие от всех прочих архиереев. Не потому,что он 7 пядей во лбу (хотя умнее их), но потому что имеет хорошую отмазку.

January 2025

S M T W T F S
   1234
5 6 7891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 5th, 2026 12:08 am
Powered by Dreamwidth Studios