Паки про прот. Максима Козлова

[danuvius]

Напоминаю, что, по церковным канонам, если клирик не оправдался в течение года после предъявления ему публичных обвинений, он считается виновным (презумпция невиновности тут не действует ради сохранения святости Церкви в глазах язычников).
Прошло 6 лет с тех пор, как я собрал в своем ЖЖ свидетельства 3-4 человек (по апостолу, достаточно 2-3), что Козлов по каноническим причинам подлежит извержению из сана. Никакой реакции (официального письма ко мне или публичного опровержения этих сведений как клеветы) не последовало. Выводы делайте сами - кто теперь "рулит" Учкомом РПЦ МП и чему он может научить питомцев, кроме как гибкости позвоночника.

* * *

Ну а в продолжение темы Козлова как православного апологета - из ЖЖ Кураева. Воспоминания одноклассника Ольги Любимовой.
+Помню нашего замечательного священника, учителя катехизиса, который нам рассказывал, что католики в ад попадут. <...> "замечательный священник, учитель катехизиса" - это Максим Козлов+ Осмелюсь добавить: и протестанты, и даже православные попы-второбрачные, вопреки (в данном случае: согласно, сам бо оставил жену) постановлению КНП...
Впрочем, по воспоминаниям самой Любимовой, +отец Максим Козлов… Мои дети — его внуки, потому что он был Максимом Евгеньевичем, и он преподавал мне катехизис в православной гимназии. Единственный педагог, которого любили дети.+ Мне жаль этих детей (Любимову в том числе)...

P. S. https://danuvius.livejournal.com/899302.html

Comments

[areksi.livejournal.com]

Вы не предъявляли ему публичных обвинений, Ваш ЖЖ это не то место, где это можно сделать. Для публичности Вам надо предъявить претензии его правящему архиерею, в публичной форме, и далее доказать Ваши обвинения. При этом, в случае если его оправдают, по Канонам Вы сами подлежите тому наказанию (в соответствующей пропорции в отношении Вас как лаика), которое полагалось бы о. Козлову, если бы его признали виновным. А клеветать и сплетничать в ЖЖ каждый может...

[danuvius.livejournal.com]

Ну, я не больше Кураева ;) И это не мои лично обвинения - я просто их собрал воедино.
Что подразумевать под "публичностью" в эпоху инета - предмет спорный. А Вы имеете в виду уже сам процесс (его инициацию, причем почему-то с моей стороны). Понималась ли именно такая процедура под "публичностью" в канонах - весьма сомневаюсь.

[areksi.livejournal.com]

Публичность это очевидность для верующих и епископа. Это представление в суд, обвинение, причем с тяжелыми последствиями для обвиняемыми - для клирика это равно смертной казни (извержение из сана). Собрание сплетен других людей никак не делает этого публичным каноническим обвинением...

[danuvius.livejournal.com]

Ну, канонистам виднее. А что касается эпохи инета - то мне был звонок от давней знакомой спустя сутки после постинга в ЖЖ о Козлове - мол, как же так, как такое может быть... И постинг прочитало более 2500 ч-к (с учетом ЖЖ Калаказо). Так что сейчас иные представления о гласности.

[danuvius.livejournal.com]

(Причем сама знакомая инет не смотрит - до нее дошло через какие-то руки ;)

[danuvius.livejournal.com]

Читайте комментарии Милаша на 79 (90) правило Карфаг. собора. "... или в обществе пронесся слух" (т. 2. СПб., 1912, с. 230)

[mvchernyshev.livejournal.com]

В отношении упомянутого здесь Кураева, тоже не так то все и просто.
Сам камилавочный протод. Кураев тоже является каким-то клириком РПЦ МП. И также обличает, как ему представляется, пороки и нестроения внутри РПЦ МП. Преимущественно через социальные сети и Интернет.
Однако симптоматичным здесь является то, что ни его самого, ни обличаемых им, не вызывают для разбирательств и расследований в Церковный Суд.
Хотя сам камилавочный протод. Кураев неоднократно заявлял, что он готов явится в Церковный Суд, имея на руках все доказательства и документы, если такой вызов ему и последует.

[danuvius.livejournal.com]

И еще против Вашей трактовки канонов.
Как только на портале Кредо (и в одной газете) появились сведения об испанской недвижимости Алфеева, тот поспешил воспользоваться подсказкой и раскрыл сведения о своих гонорарах. Как правильно заметили в ЖЖ Калаказо, это едва ли не уникальный случай, когда архиерей поспешил отмежеваться от публичных слухов.
Кажется, Солдатов не подавал в церковный суд на Алфеева? ;))))

[areksi.livejournal.com]

И что? Какое отношение это имеет к церковному суду и правосудию вообще? Кажется уже даже Гоблин на эту тему высказался - https://www.youtube.com/watch?v=DfTXU9Ed7jg (https://www.youtube.com/watch?v=DfTXU9Ed7jg)

[danuvius.livejournal.com]

Посмотрел Гоблина - бэээ.... Стошнило.
У Солдатова опубликованы хоть какие-то документы. В видео я не увидел ничего против них (дайте ссылку на Собеседника).
Гоблин уменьшает сумму недвижимости (но с оговоркой о неоформленности). Ларик вообще ее отрицает!
Заказуха очевидна.
Я не знаю, какая заинтересованность Солдатова - могут быть разные причины (в т.ч. старообрядческие симпатии/антипатии). Что она есть, что публикация была перед Синодом - это очевидно. Но что он будет сливать Ларика, да еще лжефактами, ради КНП возни - не думаю.

А по сути вопроса Вы, похоже, не поняли. Ларик сразу же отмежевался публично от обвинений в свой адрес. Причем здесь Церковный суд или правосудие? Ларик смотрит в суть канонов. В отличие от всех прочих архиереев. Не потому,что он 7 пядей во лбу (хотя умнее их), но потому что имеет хорошую отмазку.

[l-lednik.livejournal.com]

Плевать они хотели на какие-то там разоблачения интернет-козявок, что Козлов, что эта проститутка от министерства.

[danuvius.livejournal.com]

Это понятно, власть у них - что хотят, то и творят. Только пусть козявки знают, что они козявки.