Про очередную книгу Митрофанова-младшего

[danuvius]

Скан мне прислали уже давно. Полистал - и бросил. Недавно ознакомился с одним кратким отзывом, прекрасно передающим суть, решил опубликовать его тут (анонимно):

+Книжка мусорная, как и следовало ожидать. Главы про Вальсамона и Нерсеса непонятно зачем нужны. В темах автор не разбирается, языков не знает. Глава о Вальсамоне - сборник цитат, не относящихся к делу рассуждений и общих банальностей. Глава о Нарсесе - перевод армянских трактатов с французского языка. Заключение - в основном фигня. В главе об Ансельме может быть смысл, но она длинная, читать не стал. Оформление плохое, небрежное. Ссылки на рассуждения "выдающихся русских философов" (Трубецкой, Лосев и т.д.) только вредят, хотя для автора они первоочередно важны. Автору можно посоветовать каминг-аут и заниматься военной историей, прославлением белой гвардии или к чему еще он имеет истинную склонность, а не случками эмигрантской философии с григорианской реформой.+

Может, кто-то поделится впечатлениями о главе про Ансельма?

Comments

[irenered.livejournal.com]

о, я вижу, Ролькер писал резенцию в DAfM, спрошу у него, что думает на самом деле ).

[danuvius.livejournal.com]

"в комменте есть ссылка на рецензию Кэтлин Кашинг (она действительно специалист по григорианской канонистике и конкретно по Ансельму) - общий тон вежливый, но не без раздражения от идиотизма и ляпов. из этой рец. можно примерно понять, как там дело обстоит с Ансельмом"

[irenered.livejournal.com]

"Имеются и др. рецензии (ссылки на 2 есть на странице издательства), но я их не читал"

http://www.brepols.net/Pages/ShowProduct.aspx?prod_id=IS-9782503554891-1

"(...) wer die vielfältigen Formen einer gregorianischen Ekklesiologie kennenlernen will, erhält einen facettenreichen Überblick." (Christof Rolker, in: Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters, 73-1, 2017, p. 300-301)"