Про очередную книгу Митрофанова-младшего

[danuvius]

Скан мне прислали уже давно. Полистал - и бросил. Недавно ознакомился с одним кратким отзывом, прекрасно передающим суть, решил опубликовать его тут (анонимно):

+Книжка мусорная, как и следовало ожидать. Главы про Вальсамона и Нерсеса непонятно зачем нужны. В темах автор не разбирается, языков не знает. Глава о Вальсамоне - сборник цитат, не относящихся к делу рассуждений и общих банальностей. Глава о Нарсесе - перевод армянских трактатов с французского языка. Заключение - в основном фигня. В главе об Ансельме может быть смысл, но она длинная, читать не стал. Оформление плохое, небрежное. Ссылки на рассуждения "выдающихся русских философов" (Трубецкой, Лосев и т.д.) только вредят, хотя для автора они первоочередно важны. Автору можно посоветовать каминг-аут и заниматься военной историей, прославлением белой гвардии или к чему еще он имеет истинную склонность, а не случками эмигрантской философии с григорианской реформой.+

Может, кто-то поделится впечатлениями о главе про Ансельма?