Фейковый "синод"

[danuvius]

Появился "задним числом" журнал заседания Синода, коего на самом деле не было: http://www.patriarchia.ru/db/text/5268314.html
Иначе говоря, "русский папизм" дошел уже до той стадии, когда создаются липовые документы для оправдания единоличных решений патриарха Кирилла.
Похожее уже бывало. Так, еп. Николая Балашихинского ПК назначил главредом ИМП, нарушив территорию и права Ювеналия, и только через месяц Синод "оправдал" это решение, но хотя бы без фальсификации сроков.
Никакие синодальные "фиговые листочки" не прикроют личную ответственность Кирилла за "потерю" УПЦ.

Comments

[danuvius.livejournal.com]

Ну значит у моск. епархии два архиерея ;) Один просто так, а другой "на правах". Обратите внимание, в Уставе не употреблено слово "викарий"! Викарий не имеет своей епархии, а Ювеналий имеет, и еще как имеет!

[ranadava.livejournal.com]

Не опускайтесь до переливания из пустого в порожнее, только бы не признать свою поспешность. О слове "викарий" писала выше. Вы в посте написали, что ПК нарушил права и территорию м. Ювеналия. Вас поправили, е. Николай - викарий ПК (а не м. Ювеналия), это первое. И, ПК - епархиальный архиерей столицы и ее области (как и любой другой). см. устав РПЦ гл. 4. п. 9., это второе.

[danuvius.livejournal.com]

Это Ваша интерпретация Устава, который считает, что сразу у двух архиереев есть права на МО (что есть канонический нонсенс). На практике ПК не вмешивается в поставление священнослужителей в МО и прочее управление областью.

[ranadava.livejournal.com]

Вы прям как Дэвид Копперфильд. Не успеваю даже следить за Вашими руками. "Моя интерпретация Устава, который считает...что есть канонический нонсенс".

[an-penshin.livejournal.com]

Ну значит у моск. епархии два архиерея ;)
Какое детство!