danuvius: (Default)
[personal profile] danuvius
В числе прочего: статья о Давиде Дисипате (поскольку публикация академическая, Хгр может спокойно вступать в дискуссию, если не передумал), статья А. В. Шек о крюках (для крюковиков и любителей старообрядчества), рецензия С. В. Месяц на Лурье.
From: [identity profile] tugodum.livejournal.com
*теперь вот Вам простой категорический силлогизм (фигура 3):
1-е Ваше утверждение: римо-католическое учение исчерпывается определением VII ВС
2-е: римо-католическое понимание иконы богохульно и еретично
Вывод: определение VII ВС - богохульно и еретично.
-----------
не надо "фигур", чтобы увидеть ошибку в Вашем выводе: достаточно здравого смысла.
правильный вывод:
сужать богословское понимание иконы до определения VII ВС--богохульно и еретично.
так понятно?
From: [identity profile] bernarius.livejournal.com
понятно, что ответить Вам нечего. выслушивать Вашу демагогию я больше не собираюсь. всего доброго!
From: [identity profile] tugodum.livejournal.com
*понятно, что ответить Вам нечего.
------------
ответить--на что?
Вы вывесили кусок из проповеди. если там есть фактические ошибки, то это не ко мне. я Вам сказал о том, что в этом тексте мне представляется верным, и почему.
----------
"выслушивать Вашу демагогию"--no comments.
From: [identity profile] kiprian-sh.livejournal.com
*сужать богословское понимание иконы до определения VII ВС--богохульно и еретично.
Но и расширять его до степеней Серебряного века и Парижской школы - не лучше:
http://nesusvet.narod.ru/ico/books/shakhbazyan.htm
From: [identity profile] tugodum.livejournal.com
вот это другое дело. вижу, Вы проделали определенную работу.
на разговор об Успенском, правда, у меня энергии нет, т.к. я сам отношусь к его богословию весьма скептически. как бы не из-за чего и копься ломать.
но если бы Вы сподобились высказать подобного рода критику в алрес _Иконостаса_ Флоренского (именно этой его работы, подчеркиваю, и именно со стороны положительного ее содержания, а не, скажем, критики им инославных тт. зрр.), мне было бы очень интересно.
From: [identity profile] kiprian-sh.livejournal.com
Если интересно, то предлагаю Вашему вниманию: nesusvet.narod.ru/ico/books/shakhbazyan2.htm
Там о Лосском и серебряновековцах. О Флоренском я непременно скажу подробно в следующей после этой статье "Образ и символ". Без разговора о нем не обойтись.
From: [identity profile] tugodum.livejournal.com
спасибо. с принципе, конечно, интересно, но не настолько, чтобы я мог сейчас оторваться на этот сюжет. к Лосскому и серебряному веку у меня отношение ещё более скептическое, чем к Успенскому.
работа Флоренского _Иконостас_ (именно она, а не вообще его творчество) сыграла в моей жизни исключительную, поворотную, роль (впервые я прочел ее почти 30 лет назад, и потом неоднакратно к ней возвращался); только поэтому я готов говорить о ней.
From: [identity profile] kiprian-sh.livejournal.com
Виноват.http://nesusvet.narod.ru/ico/books/shakhbazyan2.htm

January 2025

S M T W T F S
   1234
5 6 7891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 5th, 2026 04:47 pm
Powered by Dreamwidth Studios