Библеистика от Бабкина

[danuvius]

+Дело в том, что в синодальном переводе Священного Писания, осуществлённом в середине XIX века (в Послании св. апостола Павла к Римлянам), вместо фразы «несть бо власть, аще не от Бога» (дословно – «ибо не есть власть, если не от Бога») представителями духовенства было внесено: «Нет власти не от Бога». Откуда – расхожий тезис «Всякая власть от Бога». А раз так, то и советская, атеистическая власть – от Бога. И получается, что если кто из духовенства хоть в чём-либо «противился» советской власти – тот «противился Божьему повелению». А раз так – то справедливо заслуживал наказания от самой власти.+
(http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=129656)

Comments

[babkin-mikhail.livejournal.com]

Ключевая фраза "практически одни и те же". Почему же в церковно-славянском тексте обсуждаемого узлового фрагмента нет той, с позволения сказать, некорректности, которая есть к синодальном?

Вы явно перенимаете манеры Гайды: вкладываете в мои уста то, чего я не говорил! Имею в виду сие: "Вы -- дуалист и придаете Сатане такие же права, как и у Бога".

[danuvius.livejournal.com]

Потому что "синод. переводчики" знали греч. и ц.-слав. языки, в отличие от Вас.

Если власть большевиков -- не с попущения Бога (=Промысла, = от Бога), то тогда Антихрист превзошел Бога. Я ненавижу власть большевиков поболе Вашего, но не делаю из моих симпатий и антипатий крайних выводов.

[babkin-mikhail.livejournal.com]

Намечу штрихами:
Надо исследовать не "Антихриста", а "анти- христа"; не "власть Антихриста",а "власть Анти- христа", "власть анти- христов".
"Анти-" в значении 1) вместо, 2) против.

[danuvius.livejournal.com]

Подождем, когда штрихи превратятся в книгу.