Библеистика от Бабкина

[danuvius]

+Дело в том, что в синодальном переводе Священного Писания, осуществлённом в середине XIX века (в Послании св. апостола Павла к Римлянам), вместо фразы «несть бо власть, аще не от Бога» (дословно – «ибо не есть власть, если не от Бога») представителями духовенства было внесено: «Нет власти не от Бога». Откуда – расхожий тезис «Всякая власть от Бога». А раз так, то и советская, атеистическая власть – от Бога. И получается, что если кто из духовенства хоть в чём-либо «противился» советской власти – тот «противился Божьему повелению». А раз так – то справедливо заслуживал наказания от самой власти.+
(http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=129656)

Comments

[prostopop.livejournal.com]

Опасная дорожка. Простор для фантазии. А почему в евангелиях тогда не быть "вставкам"? Этак далеко можно зайти.

[sergeev555.livejournal.com]

Опасная не опасная, но, я ниже написал, почему это сомнительный текст. Вставки, которые не меняют смысл, это одно, а которые меняют - совсем другое. Есть и в Евангелиях правка, но они принципиально не меняют смысл. Например, тексты, которые были у Маркиона отличаются от синодальных, но нет отличий по смыслу.
В Новом Завете в его символическом мире есть, незначительные, отдельные представления. которые не согласуются между собой, даже противоречат друг другу. И с ними встречается каждый, кто внимательно его читает.