Еще полезные комментарии к книге Лурье

[danuvius]

Сюда можно также в виде комментов скидывать ссылки, если кто еще возымеет желание написать что-то про книгу Лурье

Пишет Беневич: Я уже давно (месяц назад открыто, а год назад в личной переписке) говорил, что в книге о.Гр. много небрежности и просто ошибок. Одна из вопиющих, о которой Д. не написал - Маркелл Анкирский записан в лидеры подобосущников! О.Гр. гнал книгу, торопился к своим любимым темам про 6-9 вв. А первые пять веков написал небержно, хотя и там много ценного и интересного, но много и пурги и просто грубые есть ошибки. Но все это дела научные, и отчасти "стратегические". (
http://benev.livejournal.com/299738.html?thread=2331354#t2331354)

Постинг Лурье: насчет каппадокийцев мне, пожалуй, надо было написать прямо, что в их трактовке я следую генеральной линии Василия Кривошеина, убедительнее которой я пока ничего не видел (http://benev.livejournal.com/300127.html?thread=2338911#t2338911)

Comments

[ereignis.livejournal.com]

В еврейской части у Лурье есть место с таким передергиванием, за которое из западной науки его сразу выкинули бы как пустышку. Собираюсь написать про это в теч. нескольких дней, потом кину сюда.

[ereignis.livejournal.com]

Вот черновик: http://ereignis.livejournal.com/20951.html