Оптину щелкнули по носу

[danuvius]

http://3rm.info/main/66608-omrachennyy-prazdnik-v-optinoy-pustyni-vosstanovlen-v-sluzhenii-nedavniy-propovednik-eresi-o-lazar-demin.html
Кто следил за моим ЖЖ, помнит эту историю.
Думаю, это еще не конец -- вопрос в степени ПГМ упертости монахов обители.

Comments

[soyka soyka (from livejournal.com)]

И даже тут вы, Алексей Георгиевич, показываете себя неспособным к анализу фактического материала. Ваша ПРЕДрассудок при любом удобном случае играет в вашем творчестве решающую роль, подчас просто игнорируя огромный пласт информации. Это уже признак серьезной деградации вас как ученого.

Кураев писал как раз не об оптинской братии, а о реакции Сидорова, и именно на текст проповеди. Братию же смутило то, что о. Лазарь прекрасно отдавал себе отчет, зная, что его программная речь вызовет бурную реакцию и критику, как со стороны зилотов, так и со стороны либералов. Таким образом, он как бы плюнул в лицо всей братии. Большинство из братии даже не читало текст его проповеди: мало кто хотел тратить время на чтение этого низкопробного богословия. Центр разногласий среди оптинской братии не касался текста проповеди, а в том, что многие увидели настоящее лицо тех, кто хотел использовать эту смуту для смещения наместника. Об этом вы, Алексей Георгиевич, даже и подумать не хотите, поскольку вам интересней и приятней считать всех монахов больными зилотами. Те же аберрации мышления очень хорошо проглядывает и в ваших остальных научных трудах.

А Кураев как раз не ребенок: он прекрасно увидел в тексте проповеди о. Лазаря богословские ляпы и логические ошибки. Для вас эта неординарная проповедь была примером явления настоящего христианского духа, в ней через о. Лазаря говорил Святой Дух.

Вот и подумаешь лишний раз: а может вовсе и не зря в нашей церкви к таким ученым как А. Дунаев относятся с подозрениям и не выделяют им деньги на развитие ИХ науки...

[danuvius.livejournal.com]

Реакция Сидорова (о к-й пишет Кураев) и есть реакция официальной Оптины, поскольку ответ Сидорова был зачитан в присутствии братии (если верно помню).
Кроме того, Кураев пишет (http://diak-kuraev.livejournal.com/1414893.html) о Лазаре: +Это не просто проповедь, а поступок. И все же он вполне в стиле современного оптинского монашества. Ведь не меньшая отсебятина про ИНН и прочая там годами цвела и пахла, не вызывая никакой реакции отца наместника. А тут вдруг такая необычно резкая реакция! +. Так что память меня не подвела.

Ваша интерпретация поступка Лазаря как заказного звена в цепи заговора -- лишь Ваше личное мнение (или части оптинцев).

Если Вы позволите еще раз себе хамить, перевирая мои слова, и, не раскрывая своего имени, дерзать писать обо мне как ученом, ничего ни в науке, ни в ее сегодняшнем положении не понимая, -- Вам будет бан за флуд.

[soyka soyka (from livejournal.com)]

Нет, письмо Сидорово предназначалось лично о. наместнику и не должно было попасть на всеобщее обозрение. Уже известен человек, который это письмо размножил и выложил в интернет.

Ваша ошибка заключается в том, что вы никак не можете понять, что реакция была вовсе не на текст проповеди, а именно на ПОВЕДЕНИЕ о. Лазаря. И реакция последовала только спустя несколько дней после проповеди, что говорит о именно о неадекватном поведении о. Лазаря уже после этого случая. Более того, реакция была вовсе не необычная, а естественная в таких случаях: когда монах начинает хамить настоятелю и хохотать на духовном соборе - согласитесь, это требует какого-то адекватного действия со стороны духовников.

Моя интерпретация - это не мое лишь личное мнение (или части братии). Это официальная позиция духовного собора, о которой знает весь монастырь. Так что если вы действительно желаете разобраться в этой ситуации, то вам бы стоило не собирать сплетни по чужим блогам, а позвонить в монастырь. Как мне кажется, человек, желающий сохранить свою репутацию, как ученого, должен был поступить именно так.

[danuvius.livejournal.com]

Спасибо. Прежде чем писать об этой истории, я прочитал официальную страницу Оптиной в ФБ, а также навел справки частным порядком. По моим сведениям, Вы здесь такое же заинтересованное лицо, как и многие другие. Меня интересует в данном случае, как это все выглядит со стороны, и факты, просочившиеся наружу, а не грязное исподнее монастыря (интриги и причины) -- с этим сами разбирайтесь.

[soyka soyka (from livejournal.com)]

Понятно. Вас интересуют сплетни.
Алексей Георгиевич, - вы не ученый. Может быть когда то были им, но теперь ясно, что вы выдохлись.
Займитесь лучше рецензированием сериалов и комментированием постов маргинальных сайтов. Это ваш нынешний удел.

За сим отписываюсь от вашего блога, как это уже сделали многие здравомыслящие люди.

[danuvius.livejournal.com]

Повторяю: меня интересуют факты, ставшие достоянием гласности, а не Ваше грязное белье. Ваш нынешний и будущий удел -- жить в грязном, якобы "православном" болоте под гордым названием "монастырь". Предпочитаю ему отличные сериалы.

Как я горюю от такой потери! Ведь днем и ночью только и думаю, сколько людей читает мой блог!