Православие -- религия без Христа?

[danuvius]

Из дневников Шмемана:
"В нашем мире всякая религия без Христа (даже христианство, даже Православие) есть явление отрицательное и даже страшное, и даже соприкосновение с нею опасно. Ее можно изучать для лучшего уразумения христианства или, лучше сказать, Христа. Но сама по себе она не может быть "спасением", что бы под этим словом ни разуметь..." (отсюда).
Конечно, дневники Шмемана -- это бомба и прямого, и замедленного действия. Любому православному следует прочитать их, чтобы осмыслить свою религиозную идентичность.

Comments

[and-shishkov.livejournal.com]

Кстати, как раз из «Дневников» видно, что где-то до 1980-х (т.е. последних лет жизни) Шмеман – классический такой фундаменталист. Довольно характерное для фундаментализма разделение на чистую веру и религию (т.е. религиозную традицию, которая была замутнена в процессе истории) постоянно у него встречается.

[danuvius.livejournal.com]

А Вы считаете "чистую веру" первых христиан тождественной нынешнему Православию или даже византийскому?

[and-shishkov.livejournal.com]

"Чистая вера первых христиан" - это конструкт, а точнее реконструкция. Так же как и "византийское православие". Что касается нынешнего православия, то оба упомянутых конструкта так или иначе в нем присутствуют. Другое дело, что подобных конструктов в современном православии много, и оно не тождественно какому-то одному из них.

[danuvius.livejournal.com]

Нынешнее православие -- не меньший конструкт.

[and-shishkov.livejournal.com]

Точнее сказать, нынешнее православие содержит в себе конструкты, которые в большинстве своем – исторические реконструкции («вера первых христиан», «византийское православие», «древнерусское православие», «старый обряд», «дореволюционное православие» и т.д.).