Митр. Иларион (Алфеев) о своем образовании

[danuvius]

+Мое богословское образование складывалось довольно странно. Я, в общем-то, никакого систематического богословского образования не получил. Я окончил МДА заочно, то есть фактически я там не учился. И потом уже в Оксфорде я изучал богословие, но там, собственно, я писал докторскую работу, так что это опять не был какой-то систематичный курс, где бы все изучалось+ (отсюда, с 13:10).

Очень ценное (особенно нынче) признание. Судя по многим деталям, запись сделана до епископской хиротонии, не позднее 2001 года, возможно в 1998/1999.

Comments

[(Anonymous)]

Алексей Георгиевич, для вас очень важно наличие именно корочки?По сути же все равно видно, что человек образован и умен.Диплом консерватории он не получил, а музыка прекрасная получается - в тот же довод.
Вы лучше мне растолкуйте чем он принципиально НЕ прав. Люди от злобы и зависти это говорят, или есть такие видео/ или тексты, которые прочитав можно сказать "Фу, да он негодяй, пьяница, раскольник, гомосек!" По простому мне расскажите.

Я,кстати, о нем сравнительно недавно узнала, лет 6-7 назад, примерно в то время когда форум Предание был закрыт. Что-то смотрела или на рутреккере, или на Ютубе и меня смутила трактовка в одном фильме, случайно написала личку админу канала храма, где он настоятель с вопросом. Мне так быстро ответили и по существу, и без оскорблений и поучений."Смотреть или нет, решайте сами, но благословение от священноначалия на это автор не получал". Фамилию журналиста/режиссера я утою.....

[danuvius.livejournal.com]

Конечно, для меня корочка ничего не значит. Однако если я поднимаю эту тему, значит, у меня есть для этого веские основания. К сожалению, я не могу писать обо всем в инете. Но кое-что поясню.
1) Митрополит болезненно реагирует на любую критику. Так было не только с моей рецензией на его перевод Мелитона. Аналогично и с музыкой: как только появился первый крит. отзыв, Алфеев тут же обрушился на оппонента. Про качество музыки я не компетентен судить, но слышал разное.
2) Принципиально не прав Алфеев в том, что использует труд "негров". Тут есть свидетельства и его самого, и людей, мне лично известных.
3) У человека нет автостопа. Не надо быть гением, чтобы понять, в самом ли деле Алфеев гениален и велик. В области патрологии и богословия я готов это доказать.

Я мог бы добавить еще ряд пунктов, но полагаю, что сказанного достаточно.

[(Anonymous)]

1. Мне не попадалось видео, где бы он болезненно реагировал на критику, или , вообще, на что-либо.Всегда сдержанный. Что же касается критики перевода, я не большой специалист и тем более не знаток сирийского, но припоминаю, как года два назад вышла книга о Гераклите авторства< здесь должна стоять фамилия>, в двух местах в Инете такие дискуссии-разборки начались, в таких словах и выражениях, с участием знатоков древнегреческого+ толкователей русскоязычных, что уши в трубочку сворачивались.Мое мнение - недовольные будут всегда, при любом переводе. Но никто же не мешает сделать повторно иной перевод той же самой книги.Главное не выходить из рамок в обсуждении достоинств и недостатков перевода.

1а)я кстати, очень люблю сравнивать РАЗНЫЕ переводы, и например, не нахожу понимания среди одного близкого человека, что мне перевод Пастернака"Фауста" и "Божественной К." Лозинского, отнюдь не нравятся. Люблю другие переводы, пусть даже вышеозначенные люди овеяны славой /и или Сталинской премией. Так что в какой-то мере - это дело вкуса, любая гуманитарная книга.

Но я бы с удовольствием посмотрела ролик, где м.Иларион "обрушивается", негодует, кричит и топает ногами. Или что-то в этом роде.

1.1 то же касается его музыкальных опусов.Преамбула..6=7 лет назад я случайно их услышала на Ютубе. У меня есть сестра, она живет в ЕС и протестантка, не совпадают у нас Пасхи )) Я пошла найти ей отрывок Баха, как обычно, как ежегодно. А Ютуб мне выдал "кусочек" Алфеева)) Удивилась, послала, а потом и сама все прослушала. Меня очень впечатлило, ну прям очень. Особенно в исполнении орк. под управлением Владимра Федосеева+ хор Третьяквско й галереи и т.д.
Года через два я начала читать негативные отзывы, агрессивные - не так сделал, у Баха украл и т.д. Я решила что моего начального музыкального недостаточно чтобы вынести суждения по этому вопросу.Пошла на форум Классика( самый известный форум музыкантов России), разумеется там тема была, но народ разделился 1/3+ 2/3. Дальше я попросила именно того человека, которого я воспитываю и учу жизни на роликах, передачах м.Ил, или Кураева( у него отличные передачи были, допустим по Мастеру и Маргарите в Академии) узнать в <здесь должно быть название> консерватории у преподавателя по композиции и муз.лит-ры эти спорные вопросы))Нет, ничего такого не было))Ну и мне + в том, что этот будущий , а теперь уже настоящий проф. музыкант не просто со мной прослушал произведения, но и покопался в истоках и т.д. Ведь воспитание именно так и происходит, незаметно.
Так что здесь я с вами тоже не согласна. Другое дело, что лично вам не нравится музыка. Так мне Рождественская оратория его тоже не нравится, о "Страсти по Матфею" или псалом "На реках Вавилонских" вызывают слезы на глазах.
=====================================
2 Про литературных "негорв".Думается достоверно об этом вопросе никто и ничего знать не может, могут лишь предполагать. Опять же если возьмем ДРУГИХ великих и не очень великих писателей. Очень часто новые книги это компиляции из старых(!!!) Видела такое у Веллера, Доккинза, Т.Толстой, Хокинга, В. Токаревой, Менского. Только у Толстой видела обоснование этому - типа ей лень писать каждый раз несколько новых рассказов( хотя казалось бы) и поэтому она новые сборники формирует тем что печатает удачное "старьё" разбавленное на 50% чем-то новым. Если честно я только ОДНУ книгу м.Илариона читала, ту которую озвучил Петр Мамонов. Книга как книга)) У Шевкунова "Несвятые святые" по моему лучше получилась. И у Чаплина неплохие "Лоскутки", не все подряд, но местами очень не плохи! А может быть Иларион как Познер пишет книги, тот диктует на диктофон, а потом обрабатывают ему. Всякое может быть. Я бы однозначно соудила литературную деятельность, если бы знала что книги -ВОРОВАННЫЕ. Человек писал-писал, умер, а его рукопись под своим именем опубликовал бы Алфеев. Это да!

3. Про автостоп не очень поняла. Он разве говорит о том, что"!яяя, гений, гений, пророк в своем Отечестве!" Ни разу даже близко не слышала, но ведь не реально все его ролики посмотреть, многие ведь и повторяются, дайте мне ссылки, пожалуйста!

Если вам будет интересно я могу озвучить, почему бьюсь именно за ссылки, почему это для меня важно. А пока промолчу.
Так что вы пока что меня не убедили.

[danuvius.livejournal.com]

1. Посмотрите н-р его ответ на мою рец. о Мелитоне. Отзыв на первую критику его музыки был еще нервнее. Если Вы имеете в виду книгу Муравьева, то его критик потом выпустил свое издание Гераклита, так что имел полное право по заслугам критиковать. По музыке и ее неоригинальности спорить не буду, не музыкант бо.
2. Я лично знаю по крайней мере двух негров, из которых один писал за Алфеева, а другому предлагали (он отказался). Епископа-христианина это вряд ли красит? Ваши понятия о воровстве и авторском праве просто смешны.
3. Не поняли -- не надо.

[(Anonymous)]

А почему Вы не даете прямую ссылку, я же явно попросила, не все умеют правильно гуглить, скажем так. Дайте ссылку на его ответ Вам, мне хочется прочесть.
Про Гераклита я имела в виду А.В. Лебедва.
Смешны или не смешны мои понятия, но я считаю что отношения "подряд - субпотряд" вполне нормальными.Знаете такие понятия в сфере промышленного и гражданского строительства?Невозможно все-все делать самому, но нужно уметь координировать, организовывать и контролировать работу. Тем более на такой должности. И даже если его конкретно не касаться, то все большие и занятые люди, в принципе, так и поступают.

[danuvius.livejournal.com]

Простите, но IQ комментаторов данного ЖЖ предполагает умение гуглить.

[(Anonymous)]

Что же касается патрологии и богословия, скажу так. Я посмотрела ваш личный сайт неделю назад, вводную статью. Причины возможно, очень большие и важные для вас, но так и не поняла зачем вы и преподавательскую деятельность оставили, и потом места работы меняли, все больше уходя в тень.Не моего ума дело, но со стороны выглядит как обида на что-то, если только это не сознательное принятие монашеского образа жизни.Такое тоже может быть. И второе, вот один из ваших коньков профессиональных это теми Исихазма. Я слушала раньше три лекции Алексея Муравьева по этому вопросу. Мне не понравилось его изложение, или, возможно, это настолько глубокая и сложная тема, что она для женского ума. Делала попытку найти у вас в ЖЖ что-то поэтому вопросу, ну или это так далеко, что не долистала, или вы об этом не пишите. Дайте ссылку, только не на книгу, а на что-нибудь менее монументальное и желательно видео или мп3. Мне удобнее не глазами читать, а на экран вывести на работе)) В принципе хочу посмотреть на вас, как на лектора. Ну если это не совсем дерзкая просьба!
============================
Извините, что так длинно написала. Но не писать же мне и не задавать эти вопросы в блогах Чаплина и Кураева. Я - брезгую там писать, но заголовки постов, разумеется, иногда читаю. Один - алкаш, второй - психический неуравновешанный, и оба обидчивых злыдня)) со своими идеями фикс!
===================
За ошибки - сорри ;-) Кое-что взяла в треугольные скобки, чтобы лишний раз по поиску не выдавало, зачем хороших людей нервировать)

[danuvius.livejournal.com]

Здесь тоже-- не поняли, значит, не надо.
Искать надо уметь. 1) Зайдите на моем сайте в мою библиографию, поищите слово "доклад". 2) В Гугле наберите слова "Дунаев лекция молитва Иисусова". 3) В Гугле же задайте адрес моего ЖЖ и там поищите по ключевым словам. Об одной из лекций Муравьева по молитве Иисусовой я конкретно как-то высказался в своем ЖЖ, что это профанация науки.

[(Anonymous)]

Алексей Георгиевич! Не сочтите за труд, обилие информации, туда- сюда зайдите, погуглите...)) Дайте мне прямую ссылку на Ваш отзыв по Муравьеву, где этот пост?Именно по этому вопросу очень интересен ответ. Поясню. Как-то раз смотрела спекталь по Л.Н.Толстому, в очень оригинальной трактовке, и мне как раз показалось что в своей "Исповеди" граф как раз и впадал в ступор именно от того, что не знал как творить Иисусову молитву))

Ваш отзыв о самом лекторе я услышала, больше ничего не нужно)

[danuvius.livejournal.com]

Для ссылки мне надо прибегать к тем приемам, что я Вам описал. Не понимаю, почему Вам не сделать это самой.

[(Anonymous)]

Просто по основным словам я могу найти совсем другую ссылку, не ту которую имеете в виду вы.
===================
Спасибо за беседу и отношение.
===================
Я не имела в виду именно то, что вы живете в России. Меня интересовало ваше мнение как ученого и в целом просвещенного человека, с БОЛЬШИМ ПОКАЗАТЕЛЕМ АйКью))

[(Anonymous)]

Вне зависимости от выше обсуждаемых вопросов, хочу задать еще парочку.
Я читала что у вас в России будет возраждаться общество "Знание". Что лично Вы думаете по этому поводу?
Назовите имена нескольких современных российских ученых, чьи видео-лекции Вы посоветовали посмотреть, за исключением тематики -политика, химия, математика, педагогика, социология. Или мп3.

[danuvius.livejournal.com]

Если Вы думаете, что раз я живу в России, то в курсе всего этого, то сильно ошибаетесь.