danuvius | Митр. Иларион (Алфеев) о своем образовании

+Мое богословское образование складывалось довольно странно. Я, в общем-то, никакого систематического богословского образования не получил. Я окончил МДА заочно, то есть фактически я там не учился. И потом уже в Оксфорде я изучал богословие, но там, собственно, я писал докторскую работу, так что это опять не был какой-то систематичный курс, где бы все изучалось+ (отсюда, с 13:10).

Очень ценное (особенно нынче) признание. Судя по многим деталям, запись сделана до епископской хиротонии, не позднее 2001 года, возможно в 1998/1999.

Flat | Top-Level Comments Only

From: (Anonymous)

1. Мне не попадалось видео, где бы он болезненно реагировал на критику, или , вообще, на что-либо.Всегда сдержанный. Что же касается критики перевода, я не большой специалист и тем более не знаток сирийского, но припоминаю, как года два назад вышла книга о Гераклите авторства< здесь должна стоять фамилия>, в двух местах в Инете такие дискуссии-разборки начались, в таких словах и выражениях, с участием знатоков древнегреческого+ толкователей русскоязычных, что уши в трубочку сворачивались.Мое мнение - недовольные будут всегда, при любом переводе. Но никто же не мешает сделать повторно иной перевод той же самой книги.Главное не выходить из рамок в обсуждении достоинств и недостатков перевода.

1а)я кстати, очень люблю сравнивать РАЗНЫЕ переводы, и например, не нахожу понимания среди одного близкого человека, что мне перевод Пастернака"Фауста" и "Божественной К." Лозинского, отнюдь не нравятся. Люблю другие переводы, пусть даже вышеозначенные люди овеяны славой /и или Сталинской премией. Так что в какой-то мере - это дело вкуса, любая гуманитарная книга.

Но я бы с удовольствием посмотрела ролик, где м.Иларион "обрушивается", негодует, кричит и топает ногами. Или что-то в этом роде.

1.1 то же касается его музыкальных опусов.Преамбула..6=7 лет назад я случайно их услышала на Ютубе. У меня есть сестра, она живет в ЕС и протестантка, не совпадают у нас Пасхи )) Я пошла найти ей отрывок Баха, как обычно, как ежегодно. А Ютуб мне выдал "кусочек" Алфеева)) Удивилась, послала, а потом и сама все прослушала. Меня очень впечатлило, ну прям очень. Особенно в исполнении орк. под управлением Владимра Федосеева+ хор Третьяквско й галереи и т.д.
Года через два я начала читать негативные отзывы, агрессивные - не так сделал, у Баха украл и т.д. Я решила что моего начального музыкального недостаточно чтобы вынести суждения по этому вопросу.Пошла на форум Классика( самый известный форум музыкантов России), разумеется там тема была, но народ разделился 1/3+ 2/3. Дальше я попросила именно того человека, которого я воспитываю и учу жизни на роликах, передачах м.Ил, или Кураева( у него отличные передачи были, допустим по Мастеру и Маргарите в Академии) узнать в <здесь должно быть название> консерватории у преподавателя по композиции и муз.лит-ры эти спорные вопросы))Нет, ничего такого не было))Ну и мне + в том, что этот будущий , а теперь уже настоящий проф. музыкант не просто со мной прослушал произведения, но и покопался в истоках и т.д. Ведь воспитание именно так и происходит, незаметно.
Так что здесь я с вами тоже не согласна. Другое дело, что лично вам не нравится музыка. Так мне Рождественская оратория его тоже не нравится, о "Страсти по Матфею" или псалом "На реках Вавилонских" вызывают слезы на глазах.
=====================================
2 Про литературных "негорв".Думается достоверно об этом вопросе никто и ничего знать не может, могут лишь предполагать. Опять же если возьмем ДРУГИХ великих и не очень великих писателей. Очень часто новые книги это компиляции из старых(!!!) Видела такое у Веллера, Доккинза, Т.Толстой, Хокинга, В. Токаревой, Менского. Только у Толстой видела обоснование этому - типа ей лень писать каждый раз несколько новых рассказов( хотя казалось бы) и поэтому она новые сборники формирует тем что печатает удачное "старьё" разбавленное на 50% чем-то новым. Если честно я только ОДНУ книгу м.Илариона читала, ту которую озвучил Петр Мамонов. Книга как книга)) У Шевкунова "Несвятые святые" по моему лучше получилась. И у Чаплина неплохие "Лоскутки", не все подряд, но местами очень не плохи! А может быть Иларион как Познер пишет книги, тот диктует на диктофон, а потом обрабатывают ему. Всякое может быть. Я бы однозначно соудила литературную деятельность, если бы знала что книги -ВОРОВАННЫЕ. Человек писал-писал, умер, а его рукопись под своим именем опубликовал бы Алфеев. Это да!

3. Про автостоп не очень поняла. Он разве говорит о том, что"!яяя, гений, гений, пророк в своем Отечестве!" Ни разу даже близко не слышала, но ведь не реально все его ролики посмотреть, многие ведь и повторяются, дайте мне ссылки, пожалуйста!

Если вам будет интересно я могу озвучить, почему бьюсь именно за ссылки, почему это для меня важно. А пока промолчу.
Так что вы пока что меня не убедили.

From:

danuvius.livejournal.com

1. Посмотрите н-р его ответ на мою рец. о Мелитоне. Отзыв на первую критику его музыки был еще нервнее. Если Вы имеете в виду книгу Муравьева, то его критик потом выпустил свое издание Гераклита, так что имел полное право по заслугам критиковать. По музыке и ее неоригинальности спорить не буду, не музыкант бо.
2. Я лично знаю по крайней мере двух негров, из которых один писал за Алфеева, а другому предлагали (он отказался). Епископа-христианина это вряд ли красит? Ваши понятия о воровстве и авторском праве просто смешны.
3. Не поняли -- не надо.

From: (Anonymous)

А почему Вы не даете прямую ссылку, я же явно попросила, не все умеют правильно гуглить, скажем так. Дайте ссылку на его ответ Вам, мне хочется прочесть.
Про Гераклита я имела в виду А.В. Лебедва.
Смешны или не смешны мои понятия, но я считаю что отношения "подряд - субпотряд" вполне нормальными.Знаете такие понятия в сфере промышленного и гражданского строительства?Невозможно все-все делать самому, но нужно уметь координировать, организовывать и контролировать работу. Тем более на такой должности. И даже если его конкретно не касаться, то все большие и занятые люди, в принципе, так и поступают.