Обсуждение проекта нового катехизиса

[danuvius]

Ожидавшаяся (но не так быстро) "утечка" текста привела к началу обсуждению проекта в сети -- несмотря на все старания иерархов РПЦ избежать этого процесса. Я лично считаю, что произошедшее -- лишь ко всеобщей пользе, что подобные документы следует обсуждать публично заранее (хотя сам подчиняюсь церковной дисциплине и не намерен высказывать вслух свои многочисленные замечания) и что позиция нашего священноначалия здесь ошибочна.
И вот одно из доказательств: http://danuvius.livejournal.com/528869.html?thread=8398309#t8398309 Перепутать иконоборческий собор со Вселенским седьмым -- это нечто!!! И сколько в Катехизисе еще таких ляпов?

P. S. Как обратили внимание здесь, источник ляпа -- пресловутый Малиновский. Как все банально и пошло на этом свете, господа!

Comments

[danuvius.livejournal.com]

Спасибо.
Раз "не касается" (хотя, на самом деле, очень даже касается -- как и каждого члена РПЦ!) -- буду придерживаться офиц. версии, озвученной митр. Иларионом, что текст принят единогласно. Со всеми вытекающими выводами.

[thapsinos.livejournal.com]

Ваше право.
Вообще, саму идею подобного текста (которая мне никогда не нравилась как таковая) запустили в свое время именно Вы.

[danuvius.livejournal.com]

Так и есть. Это было следствием моей работы над переизданием Катехизиса Филарета. И саму идею я до сих пор считаю актуальной. Однако то, что получилось, -- весьма показательно (я как раз сегодня перечитал окончание статьи Кривошеина о симв. текстах, хотя там проблема ставится шире). Так и должно было случиться. Однако тогда (в 2007), при митр. Филарете, в краткий период "расцвета" ББК (если так можно выразиться, впрочем условно), я не был в этом окончательно уверен.

[thapsinos.livejournal.com]

В общем, подсуропили всем, а теперь хотите быть еще и арбитром. Политика - искусство возможного. Нужно было язык за зубами держать, а не дергать за определенные струны.

[danuvius.livejournal.com]

Я и не дергал. Меня Чапнин спросил: есть ли какие пожелания/вопросы? Я честно ответил: неплохо бы вот это...

Но на самом деле и без меня этот вопрос встал бы. Тут ведь целая программа патр. Кирилла, как минимум: 1) свод канонич. права РПЦ, 2) новый перевод Библии вместо синод., 3) новый Катехизис, 4) Всеправославный собор. Первые два пункта обрушились безвозвратно, 3 -- как раз под вопросом, полагаю, что будет сделано все, чтобы текст издать в ближайшее время, 4 -- тоже пока под вопросом (вроде бы состоится, но сколь значимы будут результаты?).

[petrooq.livejournal.com]

Бог принимает на Себя человеческую природу, чтобы очистить ее от греховной скверны и спасти человека. (СТР. 83)

Это Ваша вера?

[danuvius.livejournal.com]

А что тут такого? Здесь не сказано, что Бог принимает на себя грешную природу.
Вообще не надо быть излишне придирчивым.

[petrooq.livejournal.com]

Поклонники Осипова ухватятся за эту мысль.