Обсуждение проекта нового катехизиса

[danuvius]

Ожидавшаяся (но не так быстро) "утечка" текста привела к началу обсуждению проекта в сети -- несмотря на все старания иерархов РПЦ избежать этого процесса. Я лично считаю, что произошедшее -- лишь ко всеобщей пользе, что подобные документы следует обсуждать публично заранее (хотя сам подчиняюсь церковной дисциплине и не намерен высказывать вслух свои многочисленные замечания) и что позиция нашего священноначалия здесь ошибочна.
И вот одно из доказательств: http://danuvius.livejournal.com/528869.html?thread=8398309#t8398309 Перепутать иконоборческий собор со Вселенским седьмым -- это нечто!!! И сколько в Катехизисе еще таких ляпов?

P. S. Как обратили внимание здесь, источник ляпа -- пресловутый Малиновский. Как все банально и пошло на этом свете, господа!

Comments

[danuvius.livejournal.com]

А что, в православном богословии есть единая устоявшаяся концепция брака?
В Катехизисе я не нахожу (кроме с. 294: половое влечение не является греховным -- и то хорошо!) никаких сведений о том, как понимать союз мужчины и женщины, заключенный до НЗ. Что же представлял из себя брак Адама и Евы и всех их потомков? Каково соотношение "естественного", изначально установленного Богом, союза -- и церковного Таинства?

[thapsinos.livejournal.com]

Концепт брака как такового есть. Цельного концепта "брака-как-таинства" - нет, но есть сам термин, а также элементы концепта (например, совершитель таинства - священник и т. д.)