Обсуждение проекта нового катехизиса

[danuvius]

Ожидавшаяся (но не так быстро) "утечка" текста привела к началу обсуждению проекта в сети -- несмотря на все старания иерархов РПЦ избежать этого процесса. Я лично считаю, что произошедшее -- лишь ко всеобщей пользе, что подобные документы следует обсуждать публично заранее (хотя сам подчиняюсь церковной дисциплине и не намерен высказывать вслух свои многочисленные замечания) и что позиция нашего священноначалия здесь ошибочна.
И вот одно из доказательств: http://danuvius.livejournal.com/528869.html?thread=8398309#t8398309 Перепутать иконоборческий собор со Вселенским седьмым -- это нечто!!! И сколько в Катехизисе еще таких ляпов?

P. S. Как обратили внимание здесь, источник ляпа -- пресловутый Малиновский. Как все банально и пошло на этом свете, господа!

Comments

[thapsinos.livejournal.com]

А вот это - насколько нужны такие справки - вопрос не ко мне...
Я лишь отреагировал на безапелляционность суждений очень уважаемого мною во всем Альберта

[danuvius.livejournal.com]

А к кому тогда вопрос? Только к митр. Илариону? Но я процитировал его речь, где он ссылается на авторитет членов СББК. Или Вы хотите дистанцироваться от проекта Катехизиса?

[albertanastasia.livejournal.com]

+++Я лишь отреагировал на безапелляционность суждений

Есть у меня такая слабость, знаю:) Отчасти поэтому и не люблю участвовать в ЖЖ-дискуссиях. Но в данном случае текст Катехизиса показался мне совсем уж нелепым. Было бы там написано примерно так: "браки заключались в два этапа: сначала происходила помолвка и лишь затем через начало совместной жизни (которому в ряде случаев предшествовало оформление брачного договора)" - я бы не стал спорить. Видите ли, я, как юрист, на некоторые вещи реагирую более остро, чем остальные люди (напр., скажут в новостях, что "задержали банду мошенников", а я возмущаюсь безграмотностью журналистов).