Обсуждение проекта нового катехизиса

[danuvius]

Ожидавшаяся (но не так быстро) "утечка" текста привела к началу обсуждению проекта в сети -- несмотря на все старания иерархов РПЦ избежать этого процесса. Я лично считаю, что произошедшее -- лишь ко всеобщей пользе, что подобные документы следует обсуждать публично заранее (хотя сам подчиняюсь церковной дисциплине и не намерен высказывать вслух свои многочисленные замечания) и что позиция нашего священноначалия здесь ошибочна.
И вот одно из доказательств: http://danuvius.livejournal.com/528869.html?thread=8398309#t8398309 Перепутать иконоборческий собор со Вселенским седьмым -- это нечто!!! И сколько в Катехизисе еще таких ляпов?

P. S. Как обратили внимание здесь, источник ляпа -- пресловутый Малиновский. Как все банально и пошло на этом свете, господа!

Comments

[danuvius.livejournal.com]

Как видно из моих предыдущих комментов, это "Катехизис Католич. Церкви".

[albertanastasia.livejournal.com]

Пардон за невнимательность)

Кстати, я всегда указывал студентам на этот факт (множество оснований для развода, причем практически во все периоды истории православного церк. права), сопоставляя его со словами Христа о прелюбодеянии как единственном поводе для расторжения брака, а потом предлагал им подумать, как это соотносится с шаблонными рассуждениями о "Св. Писании как важнейшем источнике церковного права", повторяющимися в каждом учебнике (а теперь, как видим, попавшими и в катехизис).