ПЭ (к вопросу о политкорректности)

[danuvius]

Получил сканы томов 31-35. Последний заканчивается статьей "Клосс". Залез туда из любопытства -- посмотреть, что о нем написано и есть ли ссылки на знаменитые антиклоссовские рецензии.
Ссылки нашлись, но сказано скромно, что издание трудов Клосса в 2 томах "вызвало неоднозначную реакцию" научного сообщества. И все.
Хотелось бы все же, чтобы кратко суммировалась суть претензий, поскольку его издание жития прп. Сергия и проч. по сути разрекламированы в статье. Обращающийся к статье за справкой все-таки должен сам читать многостраничные рецензии только при особой необходимости, а из статьи должен понимать, насколько можно доверять трудам Клосса.
Кстати, статья не подписана :)
И последнее. У кого-нибудь есть сканы томов начиная с 36, чтобы не совершать лишнего труда?

P. S. +Издание «Избранных трудов» К. вызвало неоднозначную реакцию среди исследователей Др. Руси (см.: Кучкин В. А. Антиклоссицизм // ДРВМ. 2002. № 2(8). С. 113-123; № 3(9). С. 121-129; № 4(10). С. 98- 113; 2003. № 1( 11 ). С. 112-118; № 2(12). С. 127-133; № 3(13). С. 112-130; № 4(14). С. 100-122; Бобров А. Г., Прохоров Г. М., Семячко С. А. Имитация науки: О книге Б. М. Клосса «Избранные труды. Т. 1: Житие Сергия Радонежского. Рукописная традиция. Жизнь и чудеса. Тексты» (М.: Языки рус. культуры, 1998) // ТОДРЛ. 2003. Т. 53. С. 418-445), став тем не менее важной вехой в изучении рус. агиографии, возобновившемся в постсоветский период.+

Comments

[danuvius.livejournal.com]

Сдается мне, Вы несколько ошиблись адресом, и мой ЖЖ -- не для Вас.
Настоятельно рекомендую далее сохранять молчание или задавать гарантированно адекватные вопросы.

[afanasii1.livejournal.com]

Как же это? Если я ошибаюсь, то как могу быть адекватным?
Или это у вас проблемы с этим?

[danuvius.livejournal.com]

Адекватный ч-к может признать ошибку и сделать выводы.
Насколько Вы адекватны, мы вскорости увидим.

[afanasii1.livejournal.com]

мы вскорости увидим
Оно конечно так, только сможете ли понять адекватно мою адекватность? Или неадекватность.

[danuvius.livejournal.com]

Постараюсь.
А Вы получили предупреждение, больше не будет.

[afanasii1.livejournal.com]

А Вы получили предупреждение, больше не будет.
Ой! Неужели вам Христос поручил Суд?
Вас таких уж столько я видел в интернете! И все такие рисуют себя ..... крутыми. Смешно однако.
Про смирение это ведь не для вас? Да?

[mondios.livejournal.com]

надо же, как быстро он всё показал. умеете Вы корректно дать человеку выговориться:)

а что с Клоссом не так? я вообще-то пользуюсь только его изданием, ведь вроде критически больше никто не издавал...

[(Anonymous)]

Критический разбор книги Клосса:

[danuvius.livejournal.com]

Вообще-то ТОДРЛ в сети есть на сайте Пушк. дома, так что Дропбокс тут не нужен.

[mondios.livejournal.com]

что-то ссылки не вижу :(

[danuvius.livejournal.com]

Сделал апгрейд, читайте на здоровье, можете потом резюме написать здесь для лентяев :)

[mondios.livejournal.com]

спасибо, почитаю. я как раз занялся древнерусскими источниками по монашеству...
начал читать статью Прохорова, Боброва и Семячко - пока вижу, что слишком предвзято, т.е. простые разногласия в датировке и атрибуции и т.п. выдаются за нечто ужасно несправедливое (почему-то предполагается, что все должны лишь следовать датировкам Прохорова)...

и вот самый яркий пример предвзятого отношения. Клосс говорит о "литературном происхождении" ряда сведений в Житии Сергия, указывая на совпадения с древними житиями Саввы, Федора Эдесского и т.п. - факт общеизвестный. Прохоров же со товарищи в конце параграфа вопрошают: "Означает ли это, что преп. Сергий, по мнению Б. М. Клосса, в реальности и не умирал?"

это разве можно назвать критикой?

ладно, почитаю дальше:)

[danuvius.livejournal.com]

А я Кучкина стал читать -- подобных замечаний пока нет.

[danuvius.livejournal.com]

Этот чувак себя и ранее показывал именно с такой стороны, достал уже.

Я читал на Клосса только рец. в ТОДРЛ, вторую, еще большую, Кучкина нет. Помню не многое. В частности, были у Прохорова и личные обиды вроде плагиата устно выскажзанных идей, но и по науке там было порядочно, надо освежать в памяти.

[marcustraianus.livejournal.com]

А. Г. БОБРОВ, Г. М. ПРОХОРОВ, С. А. СЕМЯЧКО
Имитация науки
О книге Б. М. Клосса «Избранные труды. Том 1.
Житие Сергия Радонежского. Рукописная традиция.
Жизнь и чудеса. Тексты»
(М.: Языки русской культуры, 1998. 564 с.)
https://www.dropbox.com/s/cyl2rsdmhoya4hh/Bobrov_Prohorov_Semachko%20%285%29.pdf?dl=0

[mondios.livejournal.com]

ага, спасибо

[marcustraianus.livejournal.com]

Незачто)

[danuvius.livejournal.com]

Прочитал внимательно первую и посл. часть рец. Кучкина, остальное мельком проглядел.
Конечно, есть у него и мелкие несущественные придирки, но в целом впечатление хорошее. Едва ли не самая большая рецензия, что я встречал в советский и даже постсов. период.
Вам будет особенно интересна посл. часть. Собственно, там мало текстолотгического разбора, но после всего сказанного (неверные датировки, отстутствие стеммы, неоговоренные "принципы" издания) Вы должны пользоваться изданием Клосса с осторожностью.
И после этого говорить, что нет пользы в рецензиях, что нужна политкорректность и проч.?!