Сладкая жизнь Гупало

[danuvius]

Из чтения ЖЖ Г. М. Гупало создается впечатление, что его жизнь состоит из двух половин.
Первая состоит из просмотра фильмов. Так, за 10 дней он просмотрел 28 фильмов общей длительностью не менее 2800 мин. = 46, 6 ч. = не менее 5-6 рабочих дней, по 3 фильма в день.
Вторая -- из путешествий.
И после этого Гупало жалуется, что жизнь (экс)православного издателя -- не малина?! Интересно, когда он работает? И почему его с такой работоспособностью не зовут в жюри самых престижных кинофестивалей?

Comments

[terenal.livejournal.com]

Живет человек хорошо, в свое удовольствие, смотрит кино, путешествует, порадуемся, что в трудное время не только патриарх с чаплиным можгут себе это позволить. При этом не обложил данью другие издательства, не выкачивает последнее из епархий и приходов, а все заработал честно, своим трудом. Ушел человек из церковного книгоиздания, при этом стал финансово жить лучше, но разве можно запретить ему печалиться о том дерьме, которое творится в церковном управлении и явилось причиной ухода?
Работая в системе, на критику я получал аргумент: "работаешь здесь -- заткнись (в трудовом договоре, кстати тоже было прописано). если принципиальный, проваливай, а потом критикуй". Когда ушел, мне говорят: "а кто ты такой, чтобы критиковать. вот, если бы работал внутри системы, тогда имеешь моральное право".
Мне тоже теперь есть с чем сравнить. Ушел из церковной системы. Стал финансово жить лучше? Да. Относится высокое начальство лучше? Да. Интересная работа, возможность развития, проявления инициативы, перспектива роста? Да-да-да. Но при всех этих плюсах лично для меня, печалит то, что присходит в церковной жизни вообще и книгоиздании в частности. Его разваливают. Патриарху кроме денег и пиара ничего не нужно. С людьми, трудящимися в церковных структурах он поступает, как с ненужными животными: выбрасывают в любой момент. Климент и прочиее ведут себя в том же ключе. Обидно, что я, профессионал, чадо Церкви, которое хотело бы свои знания, опыт применять в первую очередь на ее благо, понимаю, что временщикам в руководстве этот труд не нужен, как и Ваш труд, и Георгия Михайловича тоже. Переживу я? да. И система без меня обойдется (незаменимых нет, тут вполне нужно отдавать себе отчет, чтобы не страдать манией величия).
Но нельзя запретить высказывать свою точку зрения о том, что происходит внутри Церкви на основании того, что критик уж слишком хорошо живет в материальном плане. Прочитав Ваш пост появляется ощущение, что либо у Вас что-то личное к ГМ, либо зависть. И в первое, и во второе очень не хотелось бы верить.

[danuvius.livejournal.com]

Ни первого, ни второго. Меня возмутила одна единственная деталь -- указание времени, в течение которого Г. М. просмотрел такое кол-во фильмов (деталь совершенно ненужная), равно как и их длительность. То есть подсознательно он именно хвастался: смотрите, как мне хорошо, и провоцировал именно такую реакцию, которую и получил.
Что касается принципа: +вот, если бы работал внутри системы, тогда имеешь моральное право+ -- я не вполне с ним согласен, однако применяю к себе на все сто. От Вас и от Гупало не было публичной критики, пока вы оба были в системе.

[terenal.livejournal.com]

Ну, лето, сезон отпусков, отдыхает человек. Ничего зазорного в этом нет.

[danuvius.livejournal.com]

В таком случае у Г. М. отпуск круглогодичный.

[danuvius.livejournal.com]

И еще. Чтобы не ссылаться на себя, подтвержу неуниверсальность штампов, Вами повторенных и в самом деле расхожих, примером Адельгейма: он как раз принципиально оставался в системе, критикуя ее.

[terenal.livejournal.com]

Это его право. Точно такое же как право критиковать, выйдя из системы.

[danuvius.livejournal.com]

Несомненно. Но данный пример расходится с Вашим заявлением.

[terenal.livejournal.com]

Ничуть. Ибо проблемы лично я обсуждал всегда, внутрикорпоративно. И в ответ мне как раз и выдвигался тезис: увольняйся, потом критикуй. Про требование трудового договора я тоже написал.

[danuvius.livejournal.com]

Все правильно: критика должна быть сначала кулуарной, а в случае ее бесперспективности все равно придется увольняться (н-р, в случае судебных споров). Но это если мы говорим о внутрикорпоративной этике в рамках места работы (сюда же -- и договор). Критика же Гупало (как и я моя) относится ко всей Церкви или к книгоиздательству в целом. Вам это тоже запрещали?

[terenal.livejournal.com]

На глобальные проблемы я не замахивался: масштаб у меня не Ваш с ГМ. По книгоиздательским проблемам и стилю работы церковного топ-менеджмента в этой сфере, да.