Петр Могила и "парижское богословие"
Oct. 28th, 2014 09:46 pmПрот. В. Асмус как-то писал уже (в "Бог. сб-ке" ПСТГУ) -- в общих чертах -- о неправоте нападок на Петра Могилу с исторической точки зрения ("латинское пленение"). Вот здесь М. М. Бернацкий приводит конкретные доказательства того, как наши пресловутые "парижские богословы" типа Флоровского или Кривошеина "работали" с первоисточниками, а потому и сочиняли всякие мифы, вошедшие у нас в широкий обиход.
no subject
Date: 2014-11-08 10:32 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-09 03:10 pm (UTC)И продолжает (откуда, собственно и мой вопрос): "Εἰ δὲ πολλοί εἰσιν οἱ βουλόμενοι κοινωνῆσαι, εἰσκομίζει μόνον τὸν ἅγιον ἄρτον εἰς τὸ ἅγιον ποτήριον"?
Почему когда причастников немного - ссыпается с дискоса в Чашу все, а когда много - один только Агнец?
no subject
Date: 2014-11-09 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-09 06:07 pm (UTC)Иератиконов и изданий чинов литургий много: в одних запрет причащать есть или оговорен в примечании, в других — стандартные рубрики о всыпании частиц перед причащением мирян без оговорок. на практике в основном всыпают и причащают. в случае нехватки Даров греки могут даже добавить в чашу антидор и продолжить причащать им (освящение через соединение, как на Преждеосвященной).