О христианских ценностях

[danuvius]

Наблюдаю за полемикой вокруг высказывания томского миссионера.
С учетом его объяснений, что речь не идет о разведенных или о вдовах, не понимаю: с каких это пор детей, рожденных вне законного брака, не называют бастардами??!!
Да, все женщины, зачавшие детей вне законного брака, являются, по точному дррус словоупотреблению, б..дями.
Так в чем проблема, господа?
Что не сделали аборт? Или что не умели/не хотели воспользоваться современными противозачаточными средствами?
Так пусть за это получают премию имени протодиакона имярек. И пусть сей господин восстановит медаль Матери-Героини, позорно отмененную постсовковой властью, -- только уже всем б..дям!
O tempora, o mores!

P. S. Для тех, кто не знает французского (и дорев. рус.), приведу точный перевод слова "бастард": выблядок.
PP. SS. Относительное исключение я бы сделал для женщин после Второй мировой войны. Смягчающее, но не оправдывающее обстоятельство.

Comments

[koissin.livejournal.com]

Вспомнилась поговорка о том, что характер должен быть таким же большим и твёрдым, как педогогон. Но как и педогогон, его надо не всегда и не всем показывать :-) Так и "правду-матку" со всеми этими эффектными и хлёсткими словами надо озвучивать осторожнее. Ибо хотя по смыслу как бы и правильно, но по результату - один вред.

Я недавно (ещё до томского скандала) писал (http://koissin.livejournal.com/29235.html) о подобной статистике в Англии. Наша статистка, столь ужаснувшая "миссионера", для Англии - прошлое 25-летней давности, увы. Но я не представляю, чтобы тут кто-то так же публично обозвал женщин. Наверное, издержки либерализма и демократии. Но мы-то скажем всю правду без утайки, не стесняясь в выражениях... :-)

[danuvius.livejournal.com]

главное -- политкорректность
а вот правда-матка -- это да...

[koissin.livejournal.com]

Главное - вежливость :-) Не стоит употреблять слова, в наше время имеющие такой "низкий" смысл.

Если по сути дела, то мне кажется, что это не только не те слова, но и слова не по адресу. Большинство браков всегда были по сути лишь сексуально-экономическими партнёрствами. Так и сейчас. Только спали "скрепы" и ни общественное мнение, ни законы больше не заставляют идти в ЗАГС и/или венчаться. И женщины теперь материально независимы, могут сами детей воспитать. Так что просто форма стала больше соответствовать содержанию, вот и всё. И требовать от язычников соблюдения христианских норм - как-то уже странно...

[danuvius.livejournal.com]

полностью согласен

но христ. этику никто не отменял

новое евангелие требуется? Чаплин напишет

[koissin.livejournal.com]

Да её как бы пока, к счастью, и не собираются отменять :-) Вопрос в том, в каких выражениях её озвучивать и к кому и как применять. Даже для воцерковлённых есть принцип икономии. А что до основной массы формально крещённых "верующих", то это вообще сложный вопрос. Лично мне симпатична та притча о миссионере, который безуспешно обличал язычников как "поганых засранцев" и т.п. Один умный человек ему посоветовал... ну да сами знаете, притча известная :-)

[irenered.livejournal.com]

*женщины теперь материально независимы, могут сами детей воспитать*

могут, конечно, но ни одна нормальная женщина в твердом уме и здравой памяти не будет так рисковать - зачинать ребенка. чтобы растить его заведомо без отца.

Боротся надо не с плесенью, а с сыростью. Пока в нашей стране существует понятие "алиментщик", о чем тут говорить? увы... ответственность за детей очень часто целиком и полностью лежит исключительно на плечах женщин, и в браке, и вне...

Если бы общественное мнение направляло свой гнев не на женщин, ноша которых и так нелегка, а на мужчин, что это допустили, вероятно, и ситуация бы, была, вероятно, здесь иной.

И потом, почему-то забывают о статистике изнасилований (это только те, о которых заявляется). Является ли изнасилование блудом?

[danuvius.livejournal.com]

на месте удаленного коммента Койссина было:

+Главное - вежливость :-) Не стоит употреблять слова, в наше время имеющие
такой "низкий" смысл.

Если по сути дела, то мне кажется, что это не только не те слова, но и
слова не по адресу. Большинство браков всегда были по сути лишь
сексуально-экономическими партнёрствами. Так и сейчас. Только спали
"скрепы" и ни общественное мнение, ни законы больше не заставляют идти в
ЗАГС и/или венчаться. И женщины теперь материально независимы, могут сами
детей воспитать. Так что просто форма стала больше соответствовать
содержанию, вот и всё. И требовать от язычников соблюдения христианских
норм - как-то уже странно...+

Койссину предупреждение за удаление коммента