danuvius: (Default)
[personal profile] danuvius
Известно, что РПЦ отрицательно относится к этой практике. См., н-р: http://www.patriarchia.ru/db/text/3369207.html
Я лично не вижу в ней ничего плохого. Возможно, женщине и жаль потом отдавать ребенка, но последнему явно не о чем жалеть.
Богословские аргументы contra выглядят наивными. Почему тогда РПЦ не выступает против селекции, против генной инженерии (ГМО) -- это ведь тоже является вмешательством в Божий замысел? Почему тогда не запретить пересадку тканей и донорство? А выкармливание ребенка молоком другой женщины -- разве не своеобразный аналог суррогатного материнства? Там ведь возникает тоже психическая и физиологическая связь, есть даже понятие "молочный брат/сестра".
Ну и совсем дико читать о предложениях запретить крестить детей, рожденных от суррогатных матерей. Если такой ребенок умрет до вступления в сознательный возраст, кто будет виноват?

P. S. Имею в виду под "родителями" лишь тех, кто являются одновременно заказчиками и донорами.

Date: 2013-11-17 08:14 pm (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
вообще-то именно на мужчину выпадает тяжесть материального обеспечения неработающей жены и ребенка
а если женщины сами эмансипации захотели, то и нечего возмущаться

Date: 2013-11-17 08:23 pm (UTC)
From: [identity profile] irenered.livejournal.com
Вот именно, что материального... :)

Здесь же тяготы зачатия и вынашивания обсуждаются, гормональные риски и пр.

Беременность - это всегда риск и удар по здоровью :) Не важно, какого ребенка вынашиваешь - зачатого естественным путем или через ЭКО.
И выкидыши бывают, и замершая беременность и пр. ужасы, тут можно отослать на форум для беременных лишь, чтобы ужасы почитать на ночь.

January 2025

S M T W T F S
   1234
5 6 7891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 5th, 2026 09:27 pm
Powered by Dreamwidth Studios