Кит или слон?

[danuvius]

Митрополит Климент, сам того не ведая, ополчился на митр. Илариона.
История рассказана вот здесь: http://gm-dar.livejournal.com/756168.html
Суть в том, что владыка Климент, изгнавший Гупало из ИС РПЦ, продолжил свою месть на книгах изд-ва "ДАРЪ" и зарубил очередную книгу на основании отзыва одного из своих полуумных рецензентов, который усмотрел ересь в цитате из книги митр. Илариона "Таинство веры" (ссылка на авторство была в книге утеряна).
Я понимаю, когда прот. Валентин Асмус критиковал как-то раз будущего владыку за незнание элементарной школьной астрономии в правилах високосных годов. Я и сам был не в восторге от "Догматики" игум. (кажется, тогда у него такой был сан) Илариона, где почти все было списано (бессистемно и даже без элементарной унификации) из разных книг. Но когда некий мальчик владыки Климента обвиняет главу ОВЦС ни много ни мало в незнании Евангелия и почти что богохульстве (причем в связи с вопросом о монашестве) -- это как-то чересчур.
Я давно писал в своем ЖЖ, что "цензорство" должно быть не анонимным, а -- как до революции -- персональным. Владыка Климент "пошел другим путем", когда некие мальчики за скромную плату кропают рецензии, к-е авторизуются собранием "высокородных персон" (заседающих пару раз в месяц за весьма умеренную плату), а вся немалая мзда от книгоиздателей (по моим подсчетам, не менее 2 млн. руб. чистой прибыли в месяц) оседает в казне ИС РПЦ.
Вся эта лавочка рано или поздно должна была дать сбой. Сейчас еще не самый криминал -- но когда-нибудь станет еще хуже. И тогда владыке Клименту не поздоровится.

Comments

[philtrius.livejournal.com]

[gm-dar.livejournal.com]

Повторю свой коммент:
Беда в том, что созданную систему нельзя исправить или настроить. Она полностью автономна и самодостаточна. А это значит, что наш случай не первый и не последний.

[(Anonymous)]

То, что изгнал сомнительного дельца от православия - правильно.

По поводу рецензента: по мощам и миро!

[protonko.livejournal.com]

А кого Вы мльчиками м. Климента называете? Конкретно - имена, фамилии, явки. Вот например http://www.bogoslov.ru/persons/55375/index.html - это мальчик или отрок, или юнец, или еще кто-то?

[Артём Панасюк (from livejournal.com)]

+... некие мальчики за скромную плату кропают рецензии...
3 Вопроса:
Не ужели некие мальчики не могут написать дельную рецензию?
Если настолько плох уровень, то нельзя ли принимать более образованных юношей или дев?
Не приведет ли возвращение к авторизованным рецензиям увеличения их стоимости (цена рецензии поднимается в разы, затем увеличивается пожертвования в "... совет..", а после увеличивается оседающая сумма)?
(мечтательно) Вот бы на эти деньги на еще 5 тыщ экземпляров Юнгерова издали. или 50 тыщ Пространных катехизисов.
Может ли привести данная ситуация или возврат авторизации к росту доли церковных книг в светской книготорговли?
В союзпечати книги о Церкви есть.