Кит или слон?

[danuvius]

Митрополит Климент, сам того не ведая, ополчился на митр. Илариона.
История рассказана вот здесь: http://gm-dar.livejournal.com/756168.html
Суть в том, что владыка Климент, изгнавший Гупало из ИС РПЦ, продолжил свою месть на книгах изд-ва "ДАРЪ" и зарубил очередную книгу на основании отзыва одного из своих полуумных рецензентов, который усмотрел ересь в цитате из книги митр. Илариона "Таинство веры" (ссылка на авторство была в книге утеряна).
Я понимаю, когда прот. Валентин Асмус критиковал как-то раз будущего владыку за незнание элементарной школьной астрономии в правилах високосных годов. Я и сам был не в восторге от "Догматики" игум. (кажется, тогда у него такой был сан) Илариона, где почти все было списано (бессистемно и даже без элементарной унификации) из разных книг. Но когда некий мальчик владыки Климента обвиняет главу ОВЦС ни много ни мало в незнании Евангелия и почти что богохульстве (причем в связи с вопросом о монашестве) -- это как-то чересчур.
Я давно писал в своем ЖЖ, что "цензорство" должно быть не анонимным, а -- как до революции -- персональным. Владыка Климент "пошел другим путем", когда некие мальчики за скромную плату кропают рецензии, к-е авторизуются собранием "высокородных персон" (заседающих пару раз в месяц за весьма умеренную плату), а вся немалая мзда от книгоиздателей (по моим подсчетам, не менее 2 млн. руб. чистой прибыли в месяц) оседает в казне ИС РПЦ.
Вся эта лавочка рано или поздно должна была дать сбой. Сейчас еще не самый криминал -- но когда-нибудь станет еще хуже. И тогда владыке Клименту не поздоровится.

Comments

[gm-dar.livejournal.com]

Истинно так. Меня часто обвиняют, что я устроил весь этот кошмар. Я своей вины не снимаю, но сразу говорю, что в записках всегда говорилось, что цензуру нужно вводить только после подготовки специалистов.

[danuvius.livejournal.com]

я всегда был за несколько иной сценарий. если же пошли по Вашему пути, то Вы были изначально слепы, ибо патриарх хочет получить все результаты сразу и быстро, еще при своей жизни, да еще и без вкладывания финансов. а это невозможно.

[gm-dar.livejournal.com]

Никто не мог предположить тогда, как все обернется. Идея была моя (цензура только один пункт из 20, причем последний, многое остальное вообще нереализовано). Хотя удалось сделать День православной книги, журнал, да и сам ИС РПЦ.

[danuvius.livejournal.com]

+да и сам ИС РПЦ+
А у Вас, часом, не мания величия? :)

[gm-dar.livejournal.com]

) Не ИС, а реформа ИС. С отделением ИС от МП.

[danuvius.livejournal.com]

А, вот кто главный виновник наших бед!!! Нам урезали 13-ю зарплату и еще много всего -- оказывается, по Вашей милости!

[gm-dar.livejournal.com]

Я много камней на себя взял. Только видит Бог, что окончательное решение принималось без моего участия. И далеко не все, о чем говорилось было сделано. А уж то, что сделано я осуждаю. Ибо будучи вырванным из списка, данные решения скорее принесли зло, чем пользу.

[danuvius.livejournal.com]

Ладно, повинную голову не секут. А предвидеть надо было, что возьмут лишь для них выгодное.

[gm-dar.livejournal.com]

Ну не до такой же степени. (((

[(Anonymous)]

Да все понятно. Некто захотел оседлать этот процесс. Но его самого и выкинули. Зато как теперь возмущается-то! Вобщем, не вызывают уважения, ни одна из сторон.

Да и вообще, тип этакого "бизнесмена от православия" (на ум приходят Гупало, Чапнин и т.п.) мало привлекателен. И особенно он смешон, когда пытается рядится в одежды церковных оппозиционеров.

Так что к канису не примазываться!

[danuvius.livejournal.com]

+Некто захотел оседлать этот процесс+
Ну уж наверняка не без этого! :)

[gm-dar.livejournal.com]

Что не так было сделано я знаю. Но я хотя бы ответственность на себя беру, готов работать и отвечать. А что сделали критики? Есть дела? Если я в чем-то не прав, то почему не вмешались? Они могут только анонимно лаить или готовы открыто возражать? А еще лучше сделать.
А то когда встречается митрополит с издателями, то все язык в жопу засовывают.

[npohilko.livejournal.com]

лучше предполагать за человеком хорошие мотивы его поступков, по меньшей мере, до тех пор, пока не появятся несомненные свидетельства противоположного плана. Но и тогда не стоит быть категоричным в суждениях. Предположения часто говорят больше об их источнике, чем о предмете озвученных домыслов

[gm-dar.livejournal.com]

Традиция нашей Церкви - облей грязью и смотри, как он будет выкручиваться. Потому и нет развития нашего бизнеса, все только вниз валится.

[npohilko.livejournal.com]

Церковь же (с большой буквы) тут ни причем.

[gm-dar.livejournal.com]

А с маленькой чем провинилась? )) Кто причем? Бесы?

[npohilko.livejournal.com]

вот с маленькой буквы - и провинилась.

[gm-dar.livejournal.com]

Хотелось бы знать, в чем сомнительность моих дел. Уж если я "бизнесмена от православия", то что я сделал плохого для Церкви? То, что издаю православные книги? Так пусть Церковь сама издает, какие проблемы? Интересно, вы всех издателей одним миром мажете или только меня с Чапниным?
Продавцы и торговцы свечами, производители иконок и сувениров зарабатывают сейчас в сотни или тысячи раз больше, чем издатели. Но никто их не знает и бизнесменами не считает. Хотя огромная масса (знаю лично многих людей) совсем далеки от Церкви и воспринимают свою деятельность просто как заработок.
Но НИКОГДА всякие Анонимы не поднимут вопрос о таких людях. Почему? Как думаете?