Кит или слон?
Oct. 16th, 2013 11:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
danuviusМитрополит Климент, сам того не ведая, ополчился на митр. Илариона.
История рассказана вот здесь: http://gm-dar.livejournal.com/756168.html
Суть в том, что владыка Климент, изгнавший Гупало из ИС РПЦ, продолжил свою месть на книгах изд-ва "ДАРЪ" и зарубил очередную книгу на основании отзыва одного из своих полуумных рецензентов, который усмотрел ересь в цитате из книги митр. Илариона "Таинство веры" (ссылка на авторство была в книге утеряна).
Я понимаю, когда прот. Валентин Асмус критиковал как-то раз будущего владыку за незнание элементарной школьной астрономии в правилах високосных годов. Я и сам был не в восторге от "Догматики" игум. (кажется, тогда у него такой был сан) Илариона, где почти все было списано (бессистемно и даже без элементарной унификации) из разных книг. Но когда некий мальчик владыки Климента обвиняет главу ОВЦС ни много ни мало в незнании Евангелия и почти что богохульстве (причем в связи с вопросом о монашестве) -- это как-то чересчур.
Я давно писал в своем ЖЖ, что "цензорство" должно быть не анонимным, а -- как до революции -- персональным. Владыка Климент "пошел другим путем", когда некие мальчики за скромную плату кропают рецензии, к-е авторизуются собранием "высокородных персон" (заседающих пару раз в месяц за весьма умеренную плату), а вся немалая мзда от книгоиздателей (по моим подсчетам, не менее 2 млн. руб. чистой прибыли в месяц) оседает в казне ИС РПЦ.
Вся эта лавочка рано или поздно должна была дать сбой. Сейчас еще не самый криминал -- но когда-нибудь станет еще хуже. И тогда владыке Клименту не поздоровится.
История рассказана вот здесь: http://gm-dar.livejournal.com/756168.html
Суть в том, что владыка Климент, изгнавший Гупало из ИС РПЦ, продолжил свою месть на книгах изд-ва "ДАРЪ" и зарубил очередную книгу на основании отзыва одного из своих полуумных рецензентов, который усмотрел ересь в цитате из книги митр. Илариона "Таинство веры" (ссылка на авторство была в книге утеряна).
Я понимаю, когда прот. Валентин Асмус критиковал как-то раз будущего владыку за незнание элементарной школьной астрономии в правилах високосных годов. Я и сам был не в восторге от "Догматики" игум. (кажется, тогда у него такой был сан) Илариона, где почти все было списано (бессистемно и даже без элементарной унификации) из разных книг. Но когда некий мальчик владыки Климента обвиняет главу ОВЦС ни много ни мало в незнании Евангелия и почти что богохульстве (причем в связи с вопросом о монашестве) -- это как-то чересчур.
Я давно писал в своем ЖЖ, что "цензорство" должно быть не анонимным, а -- как до революции -- персональным. Владыка Климент "пошел другим путем", когда некие мальчики за скромную плату кропают рецензии, к-е авторизуются собранием "высокородных персон" (заседающих пару раз в месяц за весьма умеренную плату), а вся немалая мзда от книгоиздателей (по моим подсчетам, не менее 2 млн. руб. чистой прибыли в месяц) оседает в казне ИС РПЦ.
Вся эта лавочка рано или поздно должна была дать сбой. Сейчас еще не самый криминал -- но когда-нибудь станет еще хуже. И тогда владыке Клименту не поздоровится.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-10-16 07:54 pm (UTC)Беда в том, что созданную систему нельзя исправить или настроить. Она полностью автономна и самодостаточна. А это значит, что наш случай не первый и не последний.
no subject
Date: 2013-10-17 03:21 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-17 06:20 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-17 06:25 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-17 06:29 am (UTC)Вообще что-то в последние 2 дня какая-то волна зафрендов -- и вроде без причины. Никогда такого ранее не было...
no subject
Date: 2013-10-17 06:39 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-17 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-17 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-17 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-17 06:29 pm (UTC)Мы издали книги под общ. редакцией архиеп. Марка. Она победила на конкурсе православных инициатив и должна была быть издана тиражом 100 тысяч экз для бесплатной раздачи. О решении сообщил сайт ИС РПЦ, Патриархия.ру и ряд других. Но я написал статью с критикой деятельности Совета. Решение тихо отменили. Вызвали одного из авторов книги о. Павла Великанова и приказали ему поставить на книги только свое имя. Издал ее не ДАРЪ, как должно было быть, а сам ИС РПЦ, что является нарушением устава и вообще воровством. Деньги на издание дало РЖД и всю прибыл получил Климент. Мы могли бы подать на Климента в суд и выиграть дело. Могли бы дать записку Патриарху и устроить проблемы Клименту, но решили скандал не устраивать. Теперь думаю, что был не прав.
no subject
Date: 2013-10-17 06:34 pm (UTC)А в суд надо было подать. С волками жить -- по-волчьи выть. Опыт.
А про Феофана очень хотелось бы подробнее в Вашем ЖЖ. У меня там множество вопросов.
no subject
Date: 2013-10-17 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-17 06:50 pm (UTC)давайте поставим точки над i ? речь об этой книге, конечно же: http://www.bogoslov.ru/text/2236343.html (http://www.bogoslov.ru/text/2236343.html)?
no subject
Date: 2013-10-17 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-17 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-17 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-17 04:45 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-17 06:15 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-17 06:21 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-17 06:25 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-17 06:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-17 06:46 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-17 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-17 05:54 pm (UTC)