Аз такожде, только мнение другое :). На мой взгляд, Резун злоупотребляет тем, что вываливает на читателя кучу фактов (кстати, еще надо проверять, насколько достоверных), а потом без особых доказательств даёт свою интерпретацию. Исаев же больше показывает "кухню" своих выводов и поэтому для меня более убедителен.
Например, в знаменитом вопросе о том, почему Покрышкин сбил 60 самолетов, лучшие асы союзников - не более 40, а Хартман - 352 он не идет по пути попытки доказать, что, мол, гады-фрицы всё приписали (с его точки зрения, "коэффициент Мюнхаузена" у всех примерно одного порядка и уж явно не в 5 раз отличается у нас и немцев), а объясняет это тем, что в силу иной тактики и стратегии использования истребительной авиации немецкие асы имели примерно во столько раз больше боевых вылетов, чем наши асы и асы союзников, во сколько у них больше и побед: истребителей было у немцев меньше, чем у нас и тем более у союзников и поэтому их и использовали интенсивнее (Хартман мог до 7 вылетов в день делать, наши 2-3), и число целей на одного охотника было больше (особенно это для союзников характерно: в 1944 они после высадки бросили в бой такую тучу истребителей, что на немецкий самолет приходилось чуть ли не по 5 сознических; где уж тут асом встать, если большая часть летчиков просто тупо не имела шансов кого-нибудь подстрелить при таком соотношении сил? зато, конечно, победу это приближало нехило).
Кстати, подход Исаева в этом вопросе деминстрирует то, что он не больно-то идеологизирован, в отличии от Богданыча: для советских апологетов как раз характерно утверждать, что немцы приписывали. И очень часто он говорит что-то такое, что не лезет в агитпроповские рамки.
Правильно, просто все примерно одинаково накручивали: что мы, что немцы (во всяком случае, немцы уж точно не в 5 раз больше нашего - скорее даже меньше в виду по-немецки более строгой системы учёта). Об этом Исаев прямо говорит.
no subject
Date: 2013-10-15 08:20 am (UTC)Например, в знаменитом вопросе о том, почему Покрышкин сбил 60 самолетов, лучшие асы союзников - не более 40, а Хартман - 352 он не идет по пути попытки доказать, что, мол, гады-фрицы всё приписали (с его точки зрения, "коэффициент Мюнхаузена" у всех примерно одного порядка и уж явно не в 5 раз отличается у нас и немцев), а объясняет это тем, что в силу иной тактики и стратегии использования истребительной авиации немецкие асы имели примерно во столько раз больше боевых вылетов, чем наши асы и асы союзников, во сколько у них больше и побед: истребителей было у немцев меньше, чем у нас и тем более у союзников и поэтому их и использовали интенсивнее (Хартман мог до 7 вылетов в день делать, наши 2-3), и число целей на одного охотника было больше (особенно это для союзников характерно: в 1944 они после высадки бросили в бой такую тучу истребителей, что на немецкий самолет приходилось чуть ли не по 5 сознических; где уж тут асом встать, если большая часть летчиков просто тупо не имела шансов кого-нибудь подстрелить при таком соотношении сил? зато, конечно, победу это приближало нехило).
Кстати, подход Исаева в этом вопросе деминстрирует то, что он не больно-то идеологизирован, в отличии от Богданыча: для советских апологетов как раз характерно утверждать, что немцы приписывали. И очень часто он говорит что-то такое, что не лезет в агитпроповские рамки.
no subject
Date: 2013-10-15 08:26 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-15 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-15 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-15 08:33 am (UTC)