1941: в пользу Резуна

[danuvius]

5 фильмов с новыми архивными материалами: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4349632

Comments

[mikhail-zeleny.livejournal.com]

Я уже упоминал в одном их комментариев "Клещи Сталина" А.Шубина - этот подход и многое объясняет, и показывает, что в наступательной конфигурации армии могло и не быть особого криминала (сиречь это не обязательно означало подготовки советизации Европы).

[koissin.livejournal.com]

Теоретически, как я понимаю, там было удобное "временное окошко" - когда немцы уже сосредоточили на границе основную массу пехоты, но ещё не сосредоточили основную массу танков. По разным - субъективным и объективным - причинам (которые можно большей частью только предполагать) этим не воспользовались.

Я думаю, что в сложившейся тогда ситуации особого криминала не было бы даже в некоторой "советизации Европы", т.е. создания по результатам войны некой буферной зоны "народных демократий" типа послевоенной.

Идеальным было бы дождаться вторжения Гитлера в Англию, а затем ударить ему с тыла. Но к июню стало ясно, что удар будет направлен на СССР. И, как я понимаю, решили дождаться нападения, остановить удар (в идеале - в приграничном сражении, максимум отступить до Смоленска, Пскова и т.п.), а затем быстро перехватить инициативу и перейти в общее наступление. Если бы заранее знали, как пойдёт война и каких жертв она будет стоить, м.б. и выбрали бы превентивный удар, кто знает...

[mikhail-zeleny.livejournal.com]

Щубин считает, что проблема была вот в чём: Сталин считал (и в общем-то правильно, как показали дальнейшие события), что в одной компании СССР разбить невозможно - слишком большая страна. Поэтому грамотная стратегия - "клещи", как её Шубин называет: в первой компании обеспечиваются южный и северный фланги путём ударов в Прибалтике и на Украине (а в центре немцы держать оборону), а во второй год немцы бросают всё силы в центр. Если бы фланги не были обеспечены, то можно было бы ударить по прорвавшемуся клину с флангов, подрубив его, но раз фланги заняты в 1-й компании, "паровому катку" противопоставить нечего.

На противодействие это стратегии и была направлена политика Сталина перед войной, а именно расширение границ в Прибалтики (захват Эстонии, Латвии, Литвы) и на Юге (Западная Украина, Бессарабия, ну и до кучи Западная Белоруссия в центре). Если же Гитлер решался сосредоточить удар в центре, то он опровергался упреждающим ударом. Но для того, чтобы его нанести, должны быть признаки удара в центре и соответственно "одногодичной стратегии" в виде соответствующих объёмов концентрации войск в Польше.

Так вот: ошибка Сталина была в том, что он не учел нелогичность Гитлера: тот начал готовить одновременно 3 удара - в Прибалтике, в центре (Белоруссия) и на Юге (Украина). Такой удар "растопыренными пальцами" мог очень много крови нам попортить (как и получилось), но победы обеспечить не мог - наступление должно было выдохнуться рано или поздно, а РККА еще не разгромлена. Поэтому Сталине думал, что Гитлер так действовать не будет. Но Гитлер именно так нелогично и поступил, спутав все планы Сталина.

В результате в июне 41-го года концентрация немецких войск в Польше не достигала того значения, когда с точки зрения Сталина надо было "нажимать красную кнопку" - именно потому удар Гитлера и "проспали" (судя по всему вечером 21 июня поняли, что пахнет жареным, но было уже "поздняк метаться"). В итоге получилось, что Сталин оказался прав, ано очень дорогой ценой - РККА была на грани разгрома, Вермахт был у самой Москвы. В общем, в итоге авантюра Гитлера дорого всем обошлась.