----Утверждение "боевые действия на собств. территории советские генералы не рассматривали даже как один из возможных элементов будущей войны" - тоже вне достоверности-----
Ну почему же вне достоверности? Такая возожность пролсто не предусматривалась. Поскольку цель была одна , и это не обсуждалось - блиц-криг и захват (для начала) половины Европы. Пардон, не захват, а "освобождение"
Наверно, это Вас сильно удивит, но предусматривалась не только оборона по зап. границе, но и возможность отхода на "стратегический" рубеж (Зап. Двина, Днепр, Днестр) и, как крайний вариант, даже дальше за Смоленск, на дальние подступы к Москве,
Не говоря уже про то, что старые укрепрайоны (за границей 39 г.) хотя и были частично разоружены и законсервированы, но поддерживались на "кадрированном" уровне - т.е. сохранялись кадры их управлений, на которые в угрожаемый период планировалось "нарастить" нужный л/с.
no subject
Date: 2013-10-13 10:43 am (UTC)Ну почему же вне достоверности? Такая возожность пролсто не предусматривалась.
Поскольку цель была одна , и это не обсуждалось - блиц-криг и захват (для начала) половины Европы.
Пардон, не захват, а "освобождение"
no subject
Date: 2013-10-13 01:14 pm (UTC)Не говоря уже про то, что старые укрепрайоны (за границей 39 г.) хотя и были частично разоружены и законсервированы, но поддерживались на "кадрированном" уровне - т.е. сохранялись кадры их управлений, на которые в угрожаемый период планировалось "нарастить" нужный л/с.