Флоренский и иконопись: миф и правда
Sep. 20th, 2013 04:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
danuviushttp://bizantinum.livejournal.com/124415.html
http://bizantinum.livejournal.com/124457.html
Автор был бы еще более убедителен, если бы использовал первое и единственное (был еще доп. тираж) крит. изд. "Иконостаса", подготовленное мной в "Искусстве" и специально выложенное в Приложениях здесь, поскольку Приложения никогда больше не републиковались. Искусствоведы давно поняли, что многие сведения Флоренский черпал из статей Сорокина и особенно Прохорова. Что, собственно, лишний раз подтверждает наблюдения автора статьи.
Все Православие -- это большой давний миф, рассыпающийся в пух и прах при соприкосновении с критико-историческим анализом. И выдумки об обратной перспективе, особой мистической нагрузке иконописной техники и проч. (я не касаюсь здесь, однако, "иконописного канона" как более сложного понятия и постановлений церковных Соборов) -- лишь малая часть этого большого Мифа, куда составной частью входят богословие, экзегетика, агиография, богослужение и проч. Не потому ли Православные Церкви (разные по-разному) так не хотят и даже боятся развития церковных наук ("вынь один кирпич, и все строение рассыплется")?
http://bizantinum.livejournal.com/124457.html
Автор был бы еще более убедителен, если бы использовал первое и единственное (был еще доп. тираж) крит. изд. "Иконостаса", подготовленное мной в "Искусстве" и специально выложенное в Приложениях здесь, поскольку Приложения никогда больше не републиковались. Искусствоведы давно поняли, что многие сведения Флоренский черпал из статей Сорокина и особенно Прохорова. Что, собственно, лишний раз подтверждает наблюдения автора статьи.
Все Православие -- это большой давний миф, рассыпающийся в пух и прах при соприкосновении с критико-историческим анализом. И выдумки об обратной перспективе, особой мистической нагрузке иконописной техники и проч. (я не касаюсь здесь, однако, "иконописного канона" как более сложного понятия и постановлений церковных Соборов) -- лишь малая часть этого большого Мифа, куда составной частью входят богословие, экзегетика, агиография, богослужение и проч. Не потому ли Православные Церкви (разные по-разному) так не хотят и даже боятся развития церковных наук ("вынь один кирпич, и все строение рассыплется")?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-20 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-20 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-20 01:14 pm (UTC)все равно зря они (с Успенским) так на "живоподобие" наезжали... ( http://grenzlos.livejournal.com/109920.html )
no subject
Date: 2013-09-20 02:32 pm (UTC)7 Собор выступал против крайнего символизма иконоборцев, но никогда не проповедовал натурализма.
Вы станете молиться перед возрожденческими Мадоннами?
И в сносках, кстати, не принимаются (голословно) доводы Лосева о неоплатонизме Возрождения, равно и как мой реферат о новых тенденциях в европ. науке. С религиозной точки зрения "титанам" (пусть и не всем) куда ближе Плифон, чем Палама.
Дело даже не в натурализме, а в том, что за ним стояло: сей мир (пусть и созданный Богом) затмил потусторонний так же, как в средние века преимущество отдавалось последнему. Тогда как требуется трезвая гармония.
Если бы иконопись развивалась без резкого натиска "парсунного письма" и "академич. живописи", может, она и воплотила бы в себе лучшие достижения европ. мастеров. То же и в музыке. А так просто одно механически сменилось другим, без синтеза.
no subject
Date: 2013-09-20 05:46 pm (UTC)Обычные наши прихожане не любят всяких Зинонов; в одном монастыре артель выполнила "каноническую" роспись, так прихожане взбунтовались: уберите со стен этих кикимор зеленых, верните нам нормальные образы! Похожая ситуация была в храме СПбДА, где Кирилл приказал переделать полностью готовый "византийский" интерьер: http://www.art-sobor.ru/archives/3526
*Ваша (и Лосевская) трактовка Ренессанса мне не близка, впрочем, как и обратные попытки О. Г. Ульянова представить Леонардо чуть ли не исихастом :)
no subject
Date: 2013-09-20 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-21 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-21 05:05 pm (UTC)Горбунова-Ломакс права в том, что эстетический критерий никто никогда не отменял
no subject
Date: 2013-10-06 06:50 pm (UTC)