Ошибался ли в чем-то о. Павел Адельгейм?

[danuvius]

Несомненно, да, и у каждого тут свои представления.
На мой взгляд, он ошибался или не имел четких представлений в трех основных моментах (по возрастающей):
1) отрицание наличия момента кощунства в акции пусей, поскольку строка о гей-праде была явным восхвалением лесбиянства на амвоне (собственно, за настаивание на этом я и был забанен в ЖЖ о. Павла). Говорю здесь не о всей акции, а только об этом ее частном моменте. Подобая позиция проскальзывала и в одной из последних записей о. Павла в ЖЖ, где он говорил, что светское гос-во не может отказывать геям в регистрации. Тут о. Павла подвел его излишний юридический формализм, поскольку светское (а не православное) гос-во а) все же может руководствоваться нормами и христ., и естественной морали, б) гос-во обязано заботиться о росте населения (не говорю о реальной политике нашего гос-ва), и с этой точки зрения запрет однополых семей целесообразен и оправдан;
2) настойчивое (и похвальное) желание о. Павла не выходить из РПЦ МП не сопровождалось (насколько я знаю) исследованием вопроса о сохранении канонической традиции в РПЦ после 1943 г. (по этому поводу см. http://danuvius.livejournal.com/268921.html). И это очень странно, учитывая постоянный интерес о. Павла к юридическим вопросам;
3) не знаю, задавался ли о. Павел вопросом, происходит ли нарушение основных экклесиологических принципов только в РПЦ МП -- или и во всем мировом православии; и если только в РПЦ, то как это возможно при единстве православных Церквей? Соответственно, от ответа на этот вопрос зависела, н-р, возможность, не уходя в раскол, перейти в другую юрисдикцию, н-р, КНП (с учетом той трудности, конечно, что одна православная Церковь не может создавать канонические приходы на территории другой Церкви). И я не знаю (тут надо перечитывать его работу о догмате Церкви), ставил ли он перед собой проблему очевидного экклесиологического тупика мирового Православия (об этом см. http://danuvius.livejournal.com/269590.html). С практической же точки зрения о. Павел теоретически допускал выход за штат и служение на дому (это было сказано в одном из его интервью).
Мне интересно было бы узнать у тех, кто недавно читал работы о. Павла или хорошо их знает, его позицию по вопросам 2 и 3.

Comments

[danuvius.livejournal.com]

А что с парижским стало? Я старался следить, но в последнее время ничего не попадалось.

[victor-vlad.livejournal.com]

Не знаю, у меня была личная информация от парижанина, но я тоже потом не интересовался. Вроде бы это был приход св. Женевьевы.

[danuvius.livejournal.com]

Я попросил бы Вас навести справки, принял ли этот приход новый Устав. Равно как узнать и о том, начался ли в связи с истечением отведенных 5 лет перевод бывших приходов РПЦЗ на территории России в распоряжение РПЦ и принятие ими нового приходского Устава РПЦ.

[victor-vlad.livejournal.com]

Про парижский поинтересуюсь, но вот о бывших приходах РПЦЗ в России мне спросить некого.

[d-st75.livejournal.com]

Парижский приход "Иконы Всех скорбящих радосте и св. Геновефы" (созданный Владимиром Лосским) наотрез отказался принимать новый устав и епископ не стал настаивать. Но это особый случай. Приход служит по-французски, по новому календарю и больше относится к местному православию, чем к российскому. Они не шумят, и их оставляют в покое.

[danuvius.livejournal.com]

Спасибо за информацию.