Паки о РАН

[danuvius]

Все же болезненная тема.
Мои коллеги-классики высказались фактически однозначно за ликвидацию РАН. Сие написал Десницкий. За ним последовал Муравьев  (критика здесь) -- видимо, после учебника по ОПК решил взяться и за академическую науку. Заявляю, что я с ними решительно не согласен.
В частности, в данной записи я вижу лишь один изъян (как и у Амура, где ерунды куда больше): согласие, что изъятие собственности у РАН повысит уровень науки.
Глупцы!!! Неужто история России за последние 2 десятилетия вас ничему не научила? Как и марксизм-ленинизм? Как только государство завладеет активами РАН, наука будет похерена окончательно!
О нет, я не сторонник РАН в ее послерев. виде ни в коей мере! И тем не менее...
На верхах все уже решено. Вот письмо Ливанова штрейкбрехерам-академикам. Но остается еще 3-е чтение. Добьем остатки СССР и шире -- послепетровской России?! Давайте, академики -- за 3000 $ в месяц пожизненно, депутаты -- за понятные дивиденды.

Comments

[henry-osenyev.livejournal.com]

Да, очень странное утверждение у Амура, но только я бы не стал ссылаться на ИФРАН. Там ситуация с наукой очень тяжелая (один только П.С. Гуревич в качестве "философа" чего стоит!), независимо ни от каких международных конференций. Примеров по-настоящему эффективного сотрудничества с заруб. наукой много, но их надо искать в осн. в естественнонаучных ин-тах (хотя и в гуманитарной среде есть: скажем, деятельность Б.Л. Фонкича).