danuvius: (Default)
[personal profile] danuvius
Все же болезненная тема.
Мои коллеги-классики высказались фактически однозначно за ликвидацию РАН. Сие написал Десницкий. За ним последовал Муравьев  (критика здесь) -- видимо, после учебника по ОПК решил взяться и за академическую науку. Заявляю, что я с ними решительно не согласен.
В частности, в данной записи я вижу лишь один изъян (как и у Амура, где ерунды куда больше): согласие, что изъятие собственности у РАН повысит уровень науки.
Глупцы!!! Неужто история России за последние 2 десятилетия вас ничему не научила? Как и марксизм-ленинизм? Как только государство завладеет активами РАН, наука будет похерена окончательно!
О нет, я не сторонник РАН в ее послерев. виде ни в коей мере! И тем не менее...
На верхах все уже решено. Вот письмо Ливанова штрейкбрехерам-академикам. Но остается еще 3-е чтение. Добьем остатки СССР и шире -- послепетровской России?! Давайте, академики -- за 3000 $ в месяц пожизненно, депутаты -- за понятные дивиденды.

Date: 2013-07-10 05:19 am (UTC)
From: [identity profile] albertanastasia.livejournal.com
Советую также почитать подробное интервью В.Е. Фортова и нач. научно-организационного управления РАН В.В. Иванова: http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=ab40a5c7-5e82-4010-a0f4-cf9893a5af44#content

Для себя я в этой истории отметил такую интересную (теоретически и практически) проблему, как правовой статус региональных отделений и институтов РАН. Между прочим, здесь у РАН есть явное структурное сходство с РПЦ (Патриархия - епархия - приход).

Date: 2013-07-10 06:05 am (UTC)
From: [identity profile] kot-pafnusha.livejournal.com
Удружили однако сравнением - все попы стонут от самодурства архиреев и выше ...

Date: 2013-07-10 09:51 am (UTC)
From: [identity profile] albertanastasia.livejournal.com
Это потому, что в РПЦ и правовые нормы, и практика устроены так, чтобы содействовать этому самодурству (не только "архиереев и выше", но и тех же попов - на приходах или настоятелей - в монастырях). Правосознание, увы, тоже соответствующее (постоянно наблюдал это, когда преподавал церк. право заочникам ПСТГУ).

Но сама по себе иерархическая структура тут ни при чем. Вы же не станете всерьез утверждать, что из-за произвола епископов надо упразднить епархии - и пусть каждый приход существует сам по себе?

Date: 2013-07-10 10:11 am (UTC)
From: [identity profile] kot-pafnusha.livejournal.com
Хотя б как в РАН - выборность директоров, сиречь архиевреев )))

Плюс ротация кажные три года, как в CNRS

Date: 2013-07-10 10:28 am (UTC)
From: [identity profile] albertanastasia.livejournal.com
Это уже можно обсуждать, особенно выборность, которая когда-то повсеместно существовала (любопытно, что в России выборность приходского духовенства сохранялась даже в XVIII в.). Но вряд ли что-то изменится от наших обсуждений :(

Но я в своем первом комментарии имел в виду несколько иную вещь: своеобразное положение организации, которая является самостоятельной - и в то же время подчиняется вышестоящему органу, входя в более крупную структуру (и, в свою очередь, может иметь в подчинении организации низшего уровня, тоже формально независимые). Мне, как юристу, было бы интересно исследовать правовое положение таких организаций - вот и все.

Date: 2013-07-10 10:30 am (UTC)
From: [identity profile] kot-pafnusha.livejournal.com
Мурси - согласен )!

January 2025

S M T W T F S
   1234
5 6 7891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 6th, 2026 05:14 am
Powered by Dreamwidth Studios