О реформе РАН

[danuvius]

Вот что пишут (правильно) сами ученые: http://ria.ru/society/20130628/946423979.html
Реформа нужна, но осуществлять ее следовало бы осторожно и планомерно, медленно.
Нынешняя реформа -- уничтожение фундаментальной науки ради контроля над ней и перераспределения ресурсов (ибо имущество РАН покамест в общем и целом избегло прихватизации).

P. S. Частичная стенограмма беседы Путина с Фортовым: http://www.kremlin.ru/news/18466
PP. SS. Юридический комментарий

Comments

[albertanastasia.livejournal.com]

Спасибо Вам за этот постинг! Единственное уточнение: сейчас законопроект (и служебные документы о его прохождении) уже доступен целиком на сайте Госдумы.

И вот еще очень важная ссылка: http://www.mi.ras.ru/index.php?c=ref. Письма иностранных ученых в поддержку РАН. Интересно, те люди, которые сейчас из-за личных обид (или просто со злым умыслом) аплодируют Ливанову, - как они отреагируют на эти письма? Назовут американских и европейских академиков и лауреатов "коррупционерами" и "старыми бездельниками"? Тогда совсем глупо получится: "реформа" затеяна, чтобы "сделать все, как на Западе", - а на настоящем (не придуманном) Западе такие же академические "маразматики" и "бюрократы", как и у нас!

[danuvius.livejournal.com]

Я читал весь пакет документов частным порядком. Если нетрудно, дайте, пож., офиц. ссылку.

[albertanastasia.livejournal.com]

Вот: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=305828-6&02

Заключение Лисицына-Светланова я считаю в осн. правильным, хотя оно готовилось в жуткой спешке - отсюда и опечатки, и не совсем точная формулировка насчет "общественно-государственных организаций" (в законодательстве РФ встречается такое выражение, хотя статус их почти никак не урегулирован, а главное - сама эта конструкция нелепа, как "козлоолень").