"Исповедание" Михаила Синкелла

[danuvius]

Обновлен файл-перечень слав. рукописей: http://www.danuvius.orthodoxy.ru/PVL_slav.htm
Подготовлен файл с крит. греч. текстом (на основании имеющихся изданий и списка разночтений у Томсона) и рус. переводом (будет опубликован в очередном номере БТ -- по возможности, параллельно с несколькими слав. редакциями).
Об истории проекта см.: http://danuvius.livejournal.com/207176.html

Comments

[danuvius.livejournal.com]

Ну, Максимович и тем более Алексеев -- это не А. И. Соболевский :( По крайней мере, для меня лично. Какова доказательная база? Насколько она бесспорна и общепринята ("незаинтер." сторонами)?

[grisha-fomenko.livejournal.com]

Уфф. Поглядите Пичхадзе, если будет время. Это ж целая система доказательств, преимущественно лексических, поскольку считается, что при трансляции переводных текстов из одного извода ц.-слав. в другой лексика наименее подвержена изменениям. Но в итоге всё упирается в то, что более-менее полные картотеки и словари -- только др.-русские, а ничего и близко сопоставимого с СлРЯ XI-XVII вв. или СДРЯ XI-XIV вв. у болгар и сербов нет, потихоньку, и на довольно ограниченном материале, только-только делают македонцы и хорваты (впрочем, у последних -- только глаголица, переводы преимущественно с латыни). Вот и идут вечные перепалки по схеме: "нет, это болгарское слово!" -- "а вот и нет, древнерусское!" -- "нет, шалишь, сербское!"

[danuvius.livejournal.com]

ОК, жду скан :) Ну а так -- выходит, тупик, когда еще болгары и сербы дойдут до таких словарей :(
Но вообще есть еще элемент. ошибки (типа 10/20 (?), как в Вашей ссылке). Если явная ошибка перекочевала с дррус в друг. слав., вывод очевиден (при условии, что греч. оригинал надежен).

[grisha-fomenko.livejournal.com]

А в какой ссылке ошибка?

[danuvius.livejournal.com]

http://www.ruslang.ru/doc/rjano06.pdf#page=258 (http://www.ruslang.ru/doc/rjano06.pdf#page=258) с. 272

[grisha-fomenko.livejournal.com]

Ну правильно: не сербский и не русский, а "третий путь" -- болгарский, конечно же;]