Об отечественной агиографии и агиологии

[danuvius]

http://www.patriarchia.ru/db/text/2603710.html
Умилило вот это: +Например, «Повесть о Варлааме и Иоасафе» была, как это сейчас точно установлено, первоначально создана как душеспасительная повесть, не подразумевавшая реального существования героев, но примерно в XIII веке она входит в агиографические сборники.+ :)))

Comments

[babkin-mikhail.livejournal.com]

-Если это одно и то же, то патриарх в России был не нужен. Ибо был первенсвующий член Св. синода - малого, постоянно действующего собора епископов.

Однако всё же это не одно и то же. Например: статус патриарха РПЦ (МП) и первоиерарха РПЦЗ - один?
Однако факт остаётся фактом: 34-е правило говорит лишь "первом епископе" (первоиерархе), но не о патриархе.
Т. ч. до ноября 1917 г. 34-е правило соблюдалось, а с тех пор (и до ныне) - нет.

[sergei-shvetsov.livejournal.com]

Своеобразное мнение. А от Иова до Адриана - стало быть, не соблюдалось?

[babkin-mikhail.livejournal.com]

-Читайте и перечитывайте 34-е правило. Там всё написано. Понимайте его как хотите: всё будет правильно. А я потом на основании того же текста докажу ровно обратное.
Тем не менее факт остаётся фактом: слова "патриарх" в том правиле нет.

[sergei-shvetsov.livejournal.com]

В общем, слово Вам не нравится. Понятно. Имеете право, как говорится.