В ТГ комменты отключены. На ютубе -- при всем моем неприятии этого канала -- я попробовал подискутировать с комментаторами ролика Сузуки. Выяснилось, что неудобные комменты и вопросы Сузуки (вернее, "Сузуки и Ко") оперативно удаляет (что-то сразу, что-то после раздумий). Внизу под катом привожу расшифровку одной из удаленных веток и снимки, какие успел сделать (некоторые ответы оппонента Сузуки удалял сразу, потому ответы "повисают" в воздухе, но по контексту понятно содержание удаленных реплик).
В целом считаю свой эксперимент успешным. Как и ожидалось, идет планомерное создание образа "невинного херувима", а всё, что может помешать такому восприятию, отсекается.
В текстовом формате:
( Свернуть )
![[profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
networker_k9o1 час назад (изменено)
Просто перечитал пост о. Кураева и даже не указал первоисточник 🤡 Георгий Сузуки, ты с темы-то не съезжай 🤡 Стоит так понимать, что всё же кроме того 5-секундного видео с кроватью никаких других видео-"доказательств" у тебя больше нет? 🤡🤡🤡 Ну тогда не надо быть юристом, чтобы не понимать, что все европейские суды ты проиграешь, потому что "домогательств" на том видео нет. То, что ты якобы не нарушал своей съемкой закон - это враньё. Тебе стоит лучше изучить законы Евросоюза (конкретно (GDPR Регламент (ЕС) 2016/679) - по ним запрещено делать скрытую съемку кого-либо без согласия в чужом жилище и тем более её публиковать. И да, даже "харассмент" не является основанием для этого, изучи практику ЕСПЧ в аналогичных делах. Ты ссылаешься на то, что камера была в твоей комнате 😀😀 А что, комната тебе в отдельную собственность была передана? 😀😀 Разумеется это нарушает не только законы Евросоюза, но и правила YouTube. А ещё правила YouTube нарушает гомофобия, которая у тебя переодически проскальзывает, так что поменьше свои гомофобные взгляды изливай, а то тебе страйк на канал не только от Илариона прилетит 😀 и снесут твой канал как нечего делать, придётся на рутубе пастись 😀
stalkerr77133 минуты назад
Если бы других видео не было, этот змей Ларик так не извивался бы, а Синод однозначно бы вынес оправдательное решение в его пользу. Пока они в ступоре.
networker_k9o28 минут назад (изменено)
stalkerr771 Ну и где эти другие видео? 😀 Заметьте, что Сузуки нигде ни разу больше не говорил, что у него ещё какие-то видео есть, поэтому это только ваши догадки. Или вы серьёзно думаете, что хотя бы что-то за почти несколько месяцев он не выложил кроме 5-секундного видео с кроватью? 😀
stalkerr77124 минуты назад
networker_k9o он говорил. В позапрошлом ролике. Держит козыри, и правильно.
@АлександрАртемов-ц1ж
24 минуты назад
1) Ничего не могу сказать о законах Европы, но в РФ тоже запрещается съемка без согласия в частном порядке. Однако есть исключение: +44. Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым+ +1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;+ (смотрите дальше сами, что такое эти интересы). 2) Если часть собственного жилища передана в пользование другому лицу для его проживания, то я не уверен, что согласие владельца требуется для съемки в комнате проживания. Так что не спешите с вердиктами и не опережайте решения суда.
networker_k9o13 минут назад (изменено)
@АлександрАртемов-ц1ж Очевидно, что в том, о чём говорит ГК РФ, не предполагается скрытая съёмка публичного лица в его же собственном доме и установка там скрытых камер 😀 Даже если вы арендуете квартиру собственник не имеет право устанавливать там скрытых камер, вам не сообщив 😀А тут ещё снимают самого собственника. Но РФ и её законы тут вообще никаким боком, так как речь о венгерской юрисдикции
networker_k9o5 минут назад (изменено)
@ЖиваЗдрава Ваши моральные представления о хорошем и плохом можете при себе оставить, они у каждого свои. Если это закон не нарушает, хочет и лезет 😀 Венгрия это светское и правовое государство. Сузуки предъявляет Илариону именно якобы нарушение гражданских законов. Я лично на видео такого нарушения не вижу. А кто там к кому лезет в моральном плане пусть со своими духовниками сами решают 😀
@АлександрАртемов-ц1ж
1 минуту назад
networker_k9o Прежде всего самому Алфееву надо определиться, что такое эти ролики - фейки (тогда какие могут быть претензии по нарушению конфиденциальности? только за клевету) или достоверное видео (что отрицается Алфеевым)?
@АлександрАртемов-ц1ж
0 секунд назад
networker_k9o +Даже если вы арендуете квартиру собственник не имеет право устанавливать там скрытых камер, вам не сообщив+ Не спорю. А наниматель имеет право без согласия арендодателя, если не нарушается инфраструктура помещения? Полагаю, что имеет ради защиты жизни, здоровья и имущества. Вопрос только в публикации материалов без согласия тайно снятого лица.
@АлександрАртемов-ц1ж
0 секунд назад
networker_k9o +Я лично на видео такого нарушения не вижу.+ Вы правы лишь постольку, поскольку видео обрезано и непонятна реакция Сузуки. Если он не хочет - тогда Алфеев нарушает закон, если хочет - тогда всё по согласию, а еще может не хотеть временно по причине болезни ;) Однако это важно только для светского законодательства, а не для церковного.
Снимки:
( Читать дальше... )
P. S. В ТГ Сузуки заново опубликовал версию bis Ларика в труселях, сопроводив публикацию следующим пояснением: +Отрывок из видео, которое "анонимный" заявитель, утверждающий, что это видео о его личной жизни и требовал убрать. Его требования незаконны, так как я имею право снимать в своей комнате, особенно если кто-то посторонний там совершает преступные действия. И имею право выложить это в общественные доступ, тем более совершающий харасмент высокопоставленный религиозный деятель.+ Но в моем обсуждении (полностью удаленном Сузуки на Ютубе) как раз обсуждалась правомочность таких действий: 1) если Ларик предоставил Сузуки комнату для проживания, то означало ли это разрешение ставить камеру без согласия владельца? 2) имел ли право Сузуки обнародовать публично это видео? Причем я обсуждал эти вопросы, исходя из правовых реалий РФ, поскольку европейское право мне неизвестно. Ответы на эти вопросы, как мне думается, неоднозначны. Однако "Сузуки и Ко" не хотят даже тени сомнений, тем самым делая ставку на недалеких людей и ставя себя в заведомо проигрышную позицию.
Основной вопрос (помимо участия спецслужб -- когда именно оно началось?) заключается в том, осмелится ли в итоге Сузуки на каминг-аут (в голубизне Сузуки у меня почти нет сомнений) и выкладывание всего компромата целиком?
