Будет ли диспут Макарова с Пушковым?
Nov. 3rd, 2024 09:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
danuviusХудиев, вроде, отказался: https://t.me/sacredT/501
А вот Пушков, как пионер, всегда готов (но пока ситуация с мамой не стабилизируется): https://t.me/o_thg/5693
На прошлом диспуте с Макаровым "Грамматик" выглядел очень бледно: https://danuvius.livejournal.com/1850151.html Пушков мог бы оформить и помимо диспута свои ответы письменно на вопросы, заданные Макаровым. Но, честно говоря, я не представляю, как можно, например, совместить библейскую хронологию "шестоднева" и/или "от Адама" с современной наукой, если не прибегать к аллегории (но "от Адама" и она не спасет). Если же начать толковать ВЗ аллегорически (как Ориген), то всё посыпется. При этом Сам Христос верил, что Библия богодухновенна и свидетельствует о Нем, что история о Ионе -- правдива и т. п. Вопрос о неведении Христа тоже принципиален (из НЗ совершенно ясно, что Христос и апостолы верили в Его скорое пришествие, то есть по человечеству Христос не знал о Дне, только Отец знал -- а это рушит все православное богословие).
Вообще интересно наблюдать за эволюцией Макарова, в отличие от дубоголовых "сысоевцев".
А вот Пушков, как пионер, всегда готов (но пока ситуация с мамой не стабилизируется): https://t.me/o_thg/5693
На прошлом диспуте с Макаровым "Грамматик" выглядел очень бледно: https://danuvius.livejournal.com/1850151.html Пушков мог бы оформить и помимо диспута свои ответы письменно на вопросы, заданные Макаровым. Но, честно говоря, я не представляю, как можно, например, совместить библейскую хронологию "шестоднева" и/или "от Адама" с современной наукой, если не прибегать к аллегории (но "от Адама" и она не спасет). Если же начать толковать ВЗ аллегорически (как Ориген), то всё посыпется. При этом Сам Христос верил, что Библия богодухновенна и свидетельствует о Нем, что история о Ионе -- правдива и т. п. Вопрос о неведении Христа тоже принципиален (из НЗ совершенно ясно, что Христос и апостолы верили в Его скорое пришествие, то есть по человечеству Христос не знал о Дне, только Отец знал -- а это рушит все православное богословие).
Вообще интересно наблюдать за эволюцией Макарова, в отличие от дубоголовых "сысоевцев".
