Немецкий перевод АСО с комментариями, введениями и проч.

Новая серия. Для скачивания доступен первый том про Эфесский собор: https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9783111340401/html

(Напомню, что ПСТГУ так и не осилил новый рус. пер. ДВС. Кишка тонка оказалась.)

К дискуссии с прот. А. Задорновым

При обсуждении утверждений прот. А. Задорнова (в статье 2018 г. и в докладе 2024 г.), что «современное законодательство Русской Православной Церкви относит комментирование канонов к компетенции Священного Синода» и что синодальные полномочия делегированы Высшему общецерковному суду, выяснилось:

1) Принятый Архиерейским собором действующий Устав РПЦ относит к обязанностям Архиерейского собора «компетентное истолкование святых канонов и иных церковных законоположений», а к обязанностям Синода — «толкование канонических постановлений и разрешение затруднений, связанных с их применением». Возникает вопрос, «святые каноны» тождественны ли «каноническим постановлениям» или же отличаются от них? Если отличаются, то чем именно? Если же значения указанных терминов совпадают, то тогда Устав возложил и на Архиерейский собор, и на Синод одинаковую функцию (если не принимать во внимание возможные особенности и формат «компетентного истолкования», отличные от особенностей и формата «толкования»).
2) Положение об Общецерковном суде, как и Устав РПЦ, утверждено Архиерейскими соборами РПЦ. В этом Положении ничего не сказано о делегировании Суду некоей «герменевтики» церковных канонов или же какого-либо права «истолковывать»/«толковать» какие-либо «канонические постановления/«святые каноны»/«каноны».
3) Каким образом Синод, будучи инстанцией низшей по сравнению с Архиерейским собором, мог бы делегировать Суду одну из своих «обязанностей»?
4) В каком именно журнале Синода зафиксировано делегирование последним Общецерковному суду своей обязанности по толкованию «канонических постановлений»?

Ответов на эти вопросы от прот. А. Задорнова я не получил.

Таким образом, заведующий кафедрами Московской и Сретенской духовных академий, а также преподаватель ОЦАД сообщает обучающимся, слушателям и читателям сведения, не только не подтвержденные источниками и документами, но и, судя по всему, не имеющие этих подтверждений.
Если же никто и никогда не передавал Общецерковному суду каких-либо обязанностей по толкованию («герменевтике») «святых канонов» и/или «канонических постановлений», то зачем это нужно прот. А. Задорнову? Об этом будет сказано в следующем постинге.