![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Вопрос прот. Александру Задорнову
Oct. 17th, 2024 12:41 pmВ ЖЖ он ross_russ.
Вот цитата отсюда:
+Докладчик особо отметил деятельность Высшего общецерковного суда по герменевтике канонических норм, которую он осуществляет в силу делегированного характера своих полномочий от Священного Синода, в чьи обязанности входит толкование канонических постановлений и разрешение затруднений, связанных с их применением+.
Вопрос докладчику: кто и когда наделил Синод (тем более не "святейший", а "священный", то бишь неканонический сергианский, созданный вопреки постановлениям Собора 1917-1918 гг.) обязанностью (и правом) "толковать канонические постановления" и проч.? Документ, текст, дата, подписи, полномочия принятия такого решения? Если же таких прав и обязанностей у Синода нет, то как он мог "делегировать" кому или чему-либо то, чего у него нет?
Вижу, теперь Задорнов претендует на место Цыпина?
P. S. Как именно кукольный "Высший общецерк. суд" осуществляет "герменевтику", я мог бы сделать отдельный постинг, аще Задорнов того пожелает ;)
P. S.-2. Церковные должности прот. А. Задорнова, долженствующие свидетельствовать о его профессиональной подготовке:
секретарь Канонической комиссии Межсоборного присутствия
доцент кафедры церковной истории и церковного права ОЦАД
зав. кафедрой церковно-практических дисциплин МДА
зав. кафедрой церковно-практических и общих гуманитарных дисциплин Сретенской духовной академии
член Барсовского общества.
P. S.-3. В своем докладе Задорнов повторяет дословно тезисы, высказанные в его статье: Interpretatio как актуальная проблема канонического права. В этой статье Задорнов ссылается на Устав РПЦ (раздел V, гл. 25, пункт д). Там сказано: +В обязанности Священного Синода входит... д) толкование канонических постановлений и разрешение затруднений, связанных с их применением+. Однако по общему контексту очевидно, что речь идет только о решениях Синода, см.: +23. Определения Священного Синода входят в силу после их подписания и не подлежат пересмотру, исключая случаи, когда представляются новые данные, меняющие существо дела. 24. Председатель Священного Синода осуществляет высшее наблюдение за точным исполнением принятых постановлений.+ Однако на практике Общецерковный суд берет на себя право и обязанность "толковать" даже правила Вселенских и Поместных соборов. Возникает вопрос: каким образом Поместный Собор РПЦ мог бы делегировать Синоду РПЦ МП толкование канонов, принятых Высшими органами Церкви (Вселенскими соборами)?! Если в Уставе РПЦ говорится о "канонических постановлениях", то очевидно по контексту, что речь идет о постановлениях Соборов РПЦ МП, и даже уже -- только Синодов, а не о Вселенских соборах. Тем не менее, прот. А. Задорнов совершает незаметную подмену, поменяв "канонические постановления" на "каноны" (видимо, теперь уже подразумеваются расширительно каноны "Канонического корпуса", т. е. тексты из знаменитой "Книги правил"): +Современное законодательство Русской Православной Церкви относит комментирование канонов к компетенции Священного Синода+.
P. S.-4. Интересно, какой такой "синод" (?) мог "делегировать" "Общецерковному (!) суду" права на "герменевтику" "канонов", если даже в решении Архиерейского собора (а не Синода!) 2008 г. (http://www.patriarchia.ru/db/text/428440.html) с изменениями, внесенными Архиерейским собором 2017 г. (http://www.patriarchia.ru/db/text/5082532.html), ничего не сказано о подобной "герменевтике" (см. раздел III)?
Вот цитата отсюда:
+Докладчик особо отметил деятельность Высшего общецерковного суда по герменевтике канонических норм, которую он осуществляет в силу делегированного характера своих полномочий от Священного Синода, в чьи обязанности входит толкование канонических постановлений и разрешение затруднений, связанных с их применением+.
Вопрос докладчику: кто и когда наделил Синод (тем более не "святейший", а "священный", то бишь неканонический сергианский, созданный вопреки постановлениям Собора 1917-1918 гг.) обязанностью (и правом) "толковать канонические постановления" и проч.? Документ, текст, дата, подписи, полномочия принятия такого решения? Если же таких прав и обязанностей у Синода нет, то как он мог "делегировать" кому или чему-либо то, чего у него нет?
Вижу, теперь Задорнов претендует на место Цыпина?
P. S. Как именно кукольный "Высший общецерк. суд" осуществляет "герменевтику", я мог бы сделать отдельный постинг, аще Задорнов того пожелает ;)
P. S.-2. Церковные должности прот. А. Задорнова, долженствующие свидетельствовать о его профессиональной подготовке:
секретарь Канонической комиссии Межсоборного присутствия
доцент кафедры церковной истории и церковного права ОЦАД
зав. кафедрой церковно-практических дисциплин МДА
зав. кафедрой церковно-практических и общих гуманитарных дисциплин Сретенской духовной академии
член Барсовского общества.
P. S.-3. В своем докладе Задорнов повторяет дословно тезисы, высказанные в его статье: Interpretatio как актуальная проблема канонического права. В этой статье Задорнов ссылается на Устав РПЦ (раздел V, гл. 25, пункт д). Там сказано: +В обязанности Священного Синода входит... д) толкование канонических постановлений и разрешение затруднений, связанных с их применением+. Однако по общему контексту очевидно, что речь идет только о решениях Синода, см.: +23. Определения Священного Синода входят в силу после их подписания и не подлежат пересмотру, исключая случаи, когда представляются новые данные, меняющие существо дела. 24. Председатель Священного Синода осуществляет высшее наблюдение за точным исполнением принятых постановлений.+ Однако на практике Общецерковный суд берет на себя право и обязанность "толковать" даже правила Вселенских и Поместных соборов. Возникает вопрос: каким образом Поместный Собор РПЦ мог бы делегировать Синоду РПЦ МП толкование канонов, принятых Высшими органами Церкви (Вселенскими соборами)?! Если в Уставе РПЦ говорится о "канонических постановлениях", то очевидно по контексту, что речь идет о постановлениях Соборов РПЦ МП, и даже уже -- только Синодов, а не о Вселенских соборах. Тем не менее, прот. А. Задорнов совершает незаметную подмену, поменяв "канонические постановления" на "каноны" (видимо, теперь уже подразумеваются расширительно каноны "Канонического корпуса", т. е. тексты из знаменитой "Книги правил"): +Современное законодательство Русской Православной Церкви относит комментирование канонов к компетенции Священного Синода+.
P. S.-4. Интересно, какой такой "синод" (?) мог "делегировать" "Общецерковному (!) суду" права на "герменевтику" "канонов", если даже в решении Архиерейского собора (а не Синода!) 2008 г. (http://www.patriarchia.ru/db/text/428440.html) с изменениями, внесенными Архиерейским собором 2017 г. (http://www.patriarchia.ru/db/text/5082532.html), ничего не сказано о подобной "герменевтике" (см. раздел III)?
