![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Feb. 1st, 2018
Рейтинг духовных вузов
Feb. 1st, 2018 06:54 pmИнституты системы РАН поделены на 3 категории (присваиваются по итоговым показателям), высшей категории выплачивается 100-процентная надбавка из госбюджета (так было в конце 2017 г.). А чем по статусу РПЦ хуже (помимо выплаты дотаций)?
И вот сегодня +Учебный комитет Русской Православной Церкви провел дистанционный семинар на тему «Обновленный рейтинг и группы оценочных параметров»+ (основной деятель -- прот. М. Козлов, печально известный своими "инспекциями" в "голубую" КазДС и полностью контролируемый свыше по "семейному статусу" [sapienti sat]). Такая же "фигня" проводилась в РПЦ и полгода назад (приняли участие "все 39 семинарий").
И что же это за рейтинг такой?!
Он засекречен: +Прорывным моментом в этом направлении деятельности комитета стал предпринятый по благословению Святейшего Патриарха Кирилла осенью-зимой 2012-2013 годов единовременный объезд всех духовных учебных заведений. По его итогам увидел свет рейтинг, в котором все учебные заведения в зависимости от фактического уровня и качества образовательного процесса поделены на четыре группы. Этот рейтинг обновляется ежегодно и утверждается Высшим Церковным Советом. Его результаты не публикуются в открытых источниках, но доводятся до сведения руководства учебных заведений и правящих архиереев епархий, где те располагаются территориально.+
Конечно, даже полностью отрицательная оценка не приведет к закрытию семинарий: +До полной ликвидации семинарий даже при самом негативном сценарии, скорее всего, не дойдет+ (о четырех группах см. журналы Синода РПЦ от 9 марта 2017, журнал 13, причем у рейтинга, ест-но, есть и вершина, но без финансовых поощрений).
Может, кто из компетентных лиц поделится этим самым засекреченным рейтингом? Конечно, это не имеет никакого отношения к научно-исслед. работе в РПЦ (о коей жалко лепечет Козлов), но любопытно с точки зрения ЧСВ архиереев.
И вот сегодня +Учебный комитет Русской Православной Церкви провел дистанционный семинар на тему «Обновленный рейтинг и группы оценочных параметров»+ (основной деятель -- прот. М. Козлов, печально известный своими "инспекциями" в "голубую" КазДС и полностью контролируемый свыше по "семейному статусу" [sapienti sat]). Такая же "фигня" проводилась в РПЦ и полгода назад (приняли участие "все 39 семинарий").
И что же это за рейтинг такой?!
Он засекречен: +Прорывным моментом в этом направлении деятельности комитета стал предпринятый по благословению Святейшего Патриарха Кирилла осенью-зимой 2012-2013 годов единовременный объезд всех духовных учебных заведений. По его итогам увидел свет рейтинг, в котором все учебные заведения в зависимости от фактического уровня и качества образовательного процесса поделены на четыре группы. Этот рейтинг обновляется ежегодно и утверждается Высшим Церковным Советом. Его результаты не публикуются в открытых источниках, но доводятся до сведения руководства учебных заведений и правящих архиереев епархий, где те располагаются территориально.+
Конечно, даже полностью отрицательная оценка не приведет к закрытию семинарий: +До полной ликвидации семинарий даже при самом негативном сценарии, скорее всего, не дойдет+ (о четырех группах см. журналы Синода РПЦ от 9 марта 2017, журнал 13, причем у рейтинга, ест-но, есть и вершина, но без финансовых поощрений).
Может, кто из компетентных лиц поделится этим самым засекреченным рейтингом? Конечно, это не имеет никакого отношения к научно-исслед. работе в РПЦ (о коей жалко лепечет Козлов), но любопытно с точки зрения ЧСВ архиереев.
Библеистика от Бабкина
Feb. 1st, 2018 09:55 pm+Дело в том, что в синодальном переводе Священного Писания, осуществлённом в середине XIX века (в Послании св. апостола Павла к Римлянам), вместо фразы «несть бо власть, аще не от Бога» (дословно – «ибо не есть власть, если не от Бога») представителями духовенства было внесено: «Нет власти не от Бога». Откуда – расхожий тезис «Всякая власть от Бога». А раз так, то и советская, атеистическая власть – от Бога. И получается, что если кто из духовенства хоть в чём-либо «противился» советской власти – тот «противился Божьему повелению». А раз так – то справедливо заслуживал наказания от самой власти.+
(http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=129656)
(http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=129656)