Скриниум 2 (заметочки издателя)

Вместе с книжкой Лурье получил в подарок и второй том «Скриниума». Полистал вместо отдыха. О научной высоте его уже кое-что было написано в инете, надеюсь, появится и академическая рецензия. Добавлю кое-что из другой сферы:

1) Весьма удивлен, что книга «утверждена к печати» не только неким «СПб Обществом византино-славянских исследований», но также и «Международным Центром Фантастики» (!). Это «откровение» (надеюсь, не апокрифическое?) пропечатано на с. 488. Следует ли относиться к книге как опусу соответствующего жанра, если она официально получила такое одобрение? ( Read more... )

Еще полезные комментарии к книге Лурье

Сюда можно также в виде комментов скидывать ссылки, если кто еще возымеет желание написать что-то про книгу Лурье

Пишет Беневич: Я уже давно (месяц назад открыто, а год назад в личной переписке) говорил, что в книге о.Гр. много небрежности и просто ошибок. Одна из вопиющих, о которой Д. не написал - Маркелл Анкирский записан в лидеры подобосущников! О.Гр. гнал книгу, торопился к своим любимым темам про 6-9 вв. А первые пять веков написал небержно, хотя и там много ценного и интересного, но много и пурги и просто грубые есть ошибки. Но все это дела научные, и отчасти "стратегические". (
http://benev.livejournal.com/299738.html?thread=2331354#t2331354) ( Read more... )

Итоги дискуссии

Главный итог: дискуссии нет. Иного и не ожидалось — когда нечего ответить, сделаем вид, что все так и должно быть, так и предполагалось и ожидалось, и пойдем в наступление. Чем наглее, тем лучше. Красная тряпочка в виде «ереси жидовствующих» и кость в виде ссылки на женщин, как и предполагалось, активно и с радостью использованы, вкупе со всякими небылицами, копанием в белье и проч. ad hominem, на конкретные аргументы же (а для пятой части книги их вовсе не так уж и мало набралось, даже при беглом чтении, особенно для «учебника») нет никакого ответа. Поэтому повторяю свои главные выводы: ( Read more... )