![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
danuviushttp://mmekourdukova.livejournal.com/195711.html
Полгода назад было, но только сейчас обнаружил :)
Полгода назад было, но только сейчас обнаружил :)
danuviusdanuvius
Page Summary
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by timeasmymeasure
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2012-05-17 05:34 am (UTC)Но главное, по-моему, другое. Не является ли вообще наше российское (советское) искусствоведение - мнимной научной дисциплиной? За историей искусства грех не признать науку, историческую науку, часть истории (как есть история науки, философии, военная история и проч.). Но вот что такое как наука искусствоведение?
no subject
Date: 2012-05-17 06:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-17 06:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-17 07:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-17 11:30 am (UTC)http://www.satis.spb.ru/HUDOGESTVENNAYA/hudogestvennaya/opyt.html
no subject
Date: 2012-05-17 11:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-17 07:33 am (UTC)Другой пример из философии. Тот же Хоружий разводит всякую лабуду, эксплуатируя в свою пользу "исихазм". Но когда доходит дело до реальной науки (библиография, работа с первоисточниками и рукописями...), он сразу швах. Или Каждан. Писал всякую муть, а когда попробовал переводить памятники, сразу сдулся, поскольку тут уже никакой отсебятины не положено.
Или ты философ, или историк философии. Или ты сам богослов, или историк богословия (патролог). Ну и так далее. А у нас вечно пытаются совместить (типа Лосева или Бибихина -- это еще из лучших примеров).
no subject
Date: 2012-05-17 11:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-17 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-17 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-17 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-17 11:42 am (UTC)На Западе, видимо, ни математику не захочется перекраивать историю, ни масс. читателю брать в руки что-то наукообразное.
no subject
Date: 2012-05-17 06:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-17 07:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-17 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-17 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-17 08:47 am (UTC)Ольга Сигизмундовна, насколько мне известно, воспитывает в учениках интерес не только к изображению, но и к контексту, они же все у неё изучали древнегреческий, способны читать источники. Вот, что самое главное.
no subject
Date: 2012-05-17 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-17 09:11 am (UTC)Вот самый, на мой взгляд, лучший коммент там
"А по существу дела имею сказать только одно - жаль, что Вы, по-видимому, так и не поняли, за что именно Вас расфрендили разгневанные дамы (хотя Таня, как мне кажется, выразилась вполне недвусмысленно).
Напиши Вы этот текст в чуть-чуть ином тоне - и мы с Вами могли бы, вероятно, иметь интереснейшую беседу об ошибках и заблуждениях О.С., об их происхождении и о возможных последствиях - ибо, будучи одним из прилежнейших ее учеников, я едва ли не чаще других расстраивался, когда находил в ее словах противоречия и невнятности - причем в тех вопросах, ответы на которые я хотел иметь прежде всего.
И я безусловно не считаю, что О.С. права всегда и во всем, потому что она просто не может быть не права.
Это явно не мой случай.
Но тон убил напрочь всякий интерес к любому разговору.
Вы свистите и улюлюкаете - набегает некоторое (по счастью, не слишком значительное) количество граждан, которое с удовольствием свистит и улюлюкает вместе с Вами. Всё это отчего-то предлагается считать "торжеством истины".
Остается надеяться, что Вам это доставило хоть какое-то удовольствие - хотя, думаю, что без расфрендов оно не было бы таким ярким и острым".
no subject
Date: 2012-05-17 09:21 am (UTC)Правда, даже Сидорова, вроде, никогда не называл "Иванычем" или "дядькой" :)
no subject
Date: 2012-05-17 09:27 am (UTC)