Катасонов отдыхает

[danuvius]

Посмотрел фрагменты нового видео Катасонова:

Сразу сблевал. Не только как филолог-классик, но и как человек, некогда интересовавшийся русской философией.
Банальные истины про платоновское государство были широко известны еще до революции даже тем, кто не читал Платона в подлиннике. У меня  в домашней библиотеке до сих пор сохранился (из книг Тарабукина) пер. с нем. Перельмана об истории античного коммунизма, который я освоил еще в юности. Но ладно Перельман. А Лосев с его навязчивой, с пеной у рта критикой платонизма (в ранних работах, до отсидки)? А, в конце концов, классический Шафаревич, накануне "перестройки"?!

Что Катасонов, возможно, спец в экономике, я спорить не буду, но уровень его общегуманитарного образования не дотягивает даже до классической дорев. гимназии. Это понятно и ожидаемо -- но зачем это выставлять напоказ?

(Сей постинг можно считать продолжением этой записи.)

Comments

[gerontiey.livejournal.com]

Я презираю этих "богословов", облаивающих не по делу великого философа А.Ф. Лосева. Да великого, несмотря на всё! И при этом слушающих лекции интеллектуального уродца и зловонного несторианина Осипова! "Богословие" РПЦ МП сплошное несторианство, они уже прямо учат, что Господь Иисус Христос простой человек, но при этом критикуют Лосева! Пусть, в начале, губы ототрут от того говна, которым их Осипов накормил, а потом уже рассуждают о вкусе апельсинов!

[Сергей Швецов (from livejournal.com)]

))) Вы будете удивлены, но у тех, кого Вы ругаете, отношение к Осипову такое же, как и к Лосеву. Вы совсем не в теме.

[gerontiey.livejournal.com]

Такое же? Ну так вот, я утверждаю, что Осипов несторианин, и прошу показать мне где " те " свидетельствуют о том же.

[Сергей Швецов (from livejournal.com)]

Не такое же, как у Вас, а такое же, как к Лосеву.

[gerontiey.livejournal.com]

Как здорово — они не отличают великого мыслителя от наперсточника! :)

[Сергей Швецов (from livejournal.com)]

и не без оснований:)

[Сергей Швецов (from livejournal.com)]

Великий философ А.Ф.Лосев называл антиномиями любые парадоксальности — реальные, или мнимые. Одна только "антиномия продолжения человеческого рода"(с) чего стоит)) А математическую логику называл логистикой https://clck.ru/ZGJi4. М.б. для Вас такая небрежность в терминологии и нормальна.

[gerontiey.livejournal.com]

Вам не стоит лезть в эти вещи вообще.

[Сергей Швецов (from livejournal.com)]

Вы не могли бы как-то подтвердить свою компетенцию раздавать диагнозы?

Я вот Лосеву диагнозов не ставил, а только указал, что он "плавал" в самых простых терминах, при том некоторые из них, такие как антиномия, являются фундаментальными для его философии. Опровергнуть это у Вас не получится.

[gerontiey.livejournal.com]

Опровергают конкретные примеры, а не указания на них — что вы там об "антиномии продолжения человеческого рода" сказать изволили? Чего там не так? Жду-с!

[Сергей Швецов (from livejournal.com)]

Это цитата из Диалектики мифа. Вот Вам еще цитаты, оттуда же:
1) "это есть, в сущности, повторение антиномии субъекта и объекта"
2) "Тут полное повторение антиномии свободы и необходимости"
3) " Одно и многое. Все предыдущие антиномии, в сущности, можно свести к этой одной, как к простейшей"
4) "можно формулировать и как антиномию бытия и небытия, или сущего и не-сущего."
5) "Только он один ощущает всю глубочайшую антиномию продолжения человеческого рода"

Антиномия не может состоять из пары понятий, которые не всегда даже являются антонимами, как у Лосева. Антиномия это всегда два логически обоснованных противоречащих друг другу тезиса.

[gerontiey.livejournal.com]

«Антиномия не может состоять из пары понятий, которые не всегда даже являются антонимами, как у Лосева. Антиномия это всегда два логически обоснованных противоречащих друг другу тезиса».

«Только он один ощущает всю глубочайшую антиномию продолжения человеческого рода, которую не знает ни блудник, ни живущий умеренной, «законной» супружеской жизнью».

Разумеется, что здесь явная антиномия, поскольку «продолжение человеческого рода» можно рассматривать и как воспроизводство жизни, и как воспроизводство смерти — когда противоположности сходятся в одной точке, это ли не антиномия?! И вы ещё Лосева судить взялись...

[Сергей Швецов (from livejournal.com)]

Нет, это не антиномия. Не вижу пары логически обоснованных (т.е. истинных) тезисов, и при том находящихся в противоречии. Воспроизводство жизни/смерти — это не тезис, а просто словосочетание. Тезис имеет форму "А есть Б". Или "А не есть Б". Антиномия имеет форму "Истинно, что А есть Б и равно истинно, что А не есть Б".

[gerontiey.livejournal.com]

"Воспроизводство жизни/смерти — это не тезис, а просто словосочетание".

Это, конечно, пёрл. А мне ясно, что вы просто мелкий софист, понятия об антиномиях не имеющий, и говорить мне с вами более не о чем.

[Сергей Швецов (from livejournal.com)]

Я показал Вам, какую форму имеет тезис. Это утверждение чего-либо. Какое утверждение в словах "воспроизводство жизни"? "Продолжение человеческого рода есть воспроизводство жизни" — вот это тезис, но Вы даже этого не сообразили. И это тезис, требующий доказательства. Противоречащим ему будет тезис "Продолжение человеческого рода не есть воспроизводство жизни". А не смерти, которую еще можно сильно по-разному понимать. Вот когда Вы докажете истинность этих взаимоисключающих тезисов — только тогда Вы получите антиномию, и не раньше.

И, кстати, это я еще пошел на поводу у Ваших фантазий. В тексте Лосева речь вообще не об этом.