Что надо знать "ковиддиссидентам"

[danuvius]

1) Ковид выделен (изолирован). Более того, на сегодняшний момент существуют 74 разных изолята. Подробнее см.: https://danuvius.livejournal.com/1191387.html?thread=13822427#t13822427

2) Ковид сфотографирован под электронным просвечивающим микроскопом, подробнее см.: https://danuvius.livejournal.com/1191387.html?thread=13819867#t13819867

Поэтому часто встречающиеся в инете сомнения в существовании вируса надо признать ложными. (Однако этот факт ничего не говорит ни о происхождении вируса, ни о его использовании в политических и экономических целях, ни о масштабах и преувеличенной опасности мнимой "пандемии" и неверных мерах по борьбе с ней.)

За информацию благодарю mgalantus.

Comments

[danuvius.livejournal.com]

А где сравнение правильной и неправильной методологий? У Мухина? Во всем мире ученые столь дебильны, что не заметили неправильной методологии в ин-те?

[danuvius.livejournal.com]

Давайте будем корректными? Хамить я умею, поверьте.
Вы привели в пример дискуссию в журнале насчет ВИЧа. Но я просил пример дискуссий касательно методологий в ин-те Коха, желательно по ковиду, но можно по другому коронавирусу. Покамест я видел только у Мухина апелляцию к советской методологии (не знаю, насколько она устарела), безотносительно ин-та Коха.

[danuvius.livejournal.com]

Если это частные вопросы — на мою почту (указана в профиле) или на почту ЖЖ.

[danuvius.livejournal.com]

Подобные вещи я не комментирую. Но, если хотите (больше комментов на эту тему не будет):
ВЗ — это не НЗ. Историческое хр-во — это не НЗ. Православие — это не христианство, а особая его разновидность, часто имеющая с хр-вом мало общего. РПЦ МП — это не Православие вовсе.