Церковный суд над Простопопом

[danuvius]

Запись тут.
Причина - второбрачие (NB - при живой первой жене, насколько мне известно).
Любопытно, что когда надо - на эту причину закрывают глаза. Мне известны случаи в Москве. И помимо них - конечно же, вопиющий случай с прот. Максимом Козловым (NB - при живой первой жене).
Когда же будет церковный суд над главой Учкома РПЦ МП (прелюбодеяние или второженство, на выбор)? Или шито-крыто, сор из избы не выносим?

Comments

[ldf-nhblwfnm.livejournal.com]

У Вас есть доказательство, что информация распространялась, а распространители при этом были убеждены в том что она ложная? Вы знакомы с уголовно-процессуальным кодексом? Там злой умысел ещё должен быть. Это не говоря уже о том, что оклеветать человека в том, что он второй раз женился - это нонсенс.

[danuvius.livejournal.com]

Козлов знает, где собака зарыта ;) потому и не рыпается. В моем ЖЖ все уже сочтено, измерено и проч. (касательно его сожительницы). Попы РПЦ знают про это, но молчат. В РПЦ, как и в РФ, компромат опасен только тогда, когда ч-к становится неугодным. Жополизу Козлову это не грозит никогда.

[ldf-nhblwfnm.livejournal.com]

А 20 лет назад хороший был священник, пока не начал оправдывать чужие животы и мерседесы

[iggosh.livejournal.com]

А механизм тот же самый что у голубых.
Ответственный церковный чиновник должен быть не без греха и поэтому гарантированно управляем и покладист.

Так вот и подумаегь, что лучше, россыпь голубых или двоеженцы.
По мне так двоеженцы лучше.

[ldf-nhblwfnm.livejournal.com]

Лучше настоящие священники

[iggosh.livejournal.com]

Это понятно.

[mvchernyshev.livejournal.com]

Это вы про кого, про Простопопа? Не знаю его подлинные ФИО, а также где он был священнослужителем. Но на видео ролике https://www.youtube.com/watch?v=pPBzzkbEd4I&feature=emb_logo человек не отвергает, что он вступил во вторичный брак, зарегистрированный в ЗАГСе. Что, при отсутствии вторичного венчания, не является сейчас блудным сожительством. Однако служит веским основанием для извержения из священного сана ….

[ldf-nhblwfnm.livejournal.com]

Нет, я про того же про кого и Вы. Про падшего Максима Козлова.

[mvchernyshev.livejournal.com]

Папрашу пардону, а у вас имеются документальное подтверждение из ЗАГСа?
Или это попросту обычное Кураевское «В огороде бузина, а в Киеве дядька» …. )))))
Да, и еще, если там что, то достаточно познавательно ознакомиться, как «правильно» доносить на священнослужителей ….
https://dralexmd.livejournal.com/167855.html

[ldf-nhblwfnm.livejournal.com]

Вы сами прочитайте, что там написано, помимо канонов относящихся к епископам:

Каждый клирик, говорит блаженный Августин, должен иметь всегда перед глазами две вещи: совесть и доброе имя (conscientia et fama); для нас самих достаточно совести, а ради других нам необходимо доброе имя: «совесть для тебя, а доброе имя ради ближнего твоего» (conscientia tibi, fama proximo tuo). [342] Так как каждый клирик должен пользоваться добрым именем, то правило, изданное по этому поводу, предписывает следующее: если на клириков, вследствие каких-либо преступлений, публично подана жалоба (δια τινά εγκλήματα έλεγχθέντας) или в обществе пронесся слух, что они совершили какие-либо преступления, то, ради своего доброго имени и авторитета церкви, они должны употребить все усилия, чтобы в течение года оправдать себя перед церковным судом и вместе с тем показать перед общественным мнением свою невинность. Если же они не успеют сделать этого в течение означенного времени, то теряют право на оправдание и предаются суду. А то обстоятельство, что, как постановляет правило, такие клирики в течение года должны находиться вне общения, бывает, как говорит в толковании данного правила Зонара, не потому, что на основании поданной жалобы доказана их виновность (так как в таком случае они были бы низвергнуты), но единственно потому, что они довели людей до сомнения относительно того, что ими совершено преступление.

[mvchernyshev.livejournal.com]

Да, там все про епископов. Но достаточно познавательно узнать порядок подачи доносов на любого священнослужителя, а не только на епископа?
Наверняка там и заявление должно быть соответствующее ….
Да кто, и как может вообще подавать подобные заявления?

[ldf-nhblwfnm.livejournal.com]

Вы всё равно отказываетесь читать приведённый Вами же текст? В этом абзаце не про епископов, а про клириков написано, что если хотя бы "пронесся слух, что они совершили какие-либо преступления, то, ради своего доброго имени и авторитета церкви, они должны употребить все усилия, чтобы в течение года оправдать себя перед церковным судом и вместе с тем показать перед общественным мнением свою невинность....как постановляет правило, такие клирики в течение года должны находиться вне общения, бывает, как говорит в толковании данного правила Зонара, не потому, что на основании поданной жалобы доказана их виновность (так как в таком случае они были бы низвергнуты), но единственно потому, что они довели людей до сомнения относительно того, что ими совершено преступление."

[mvchernyshev.livejournal.com]

Разбираемся. )))
Среди кого «пронесся слух»?
Среди язычников, магометан, атеистов, буддистов, католиков и проч. Или никому не известных в Интернете анонимов. Например мы с Дунаевым знаем друг друга лично. А что за человек анонимно скрывается под ником ldf_nhblwfnm, лично мне неизвестно.

Если вы про известного патролога Дунаева. То слух от него, или в сообществе, к которому может принадлежать он. Не может иметь для РПЦ МП никакой силы. Потому что он неоднократно заявлял, что не принадлежит к РПЦ МП. А ощущает себя (что ли???) католиком. Хотя про это я не буду утверждать, поскольку сам до конца не уверен. Членом какого экклезиологического сообщества его можно считать?

[danuvius.livejournal.com]

Неважно, среди кого слух. Апостол и каноны радеют о добром имени христ. священнослужителей среди всех людей - и тем паче иноверных.
Среди трех свидетелей - 1 член ЖЖ неизвестно, какой конфессии; другой - Зайцев - был в РПЦ; третий - занимает важный пост в РПЦ. Ну и есть косвенное док-во - Козлов устроил свою протеже во всех 3 местах, где сам работал, + совпадение по времени. Так что не будет Козлов рыпаться, потому что рыльце в пушку, чуть что - и все выплывет наружу, позорище для всей РПЦ будет колоссальное (как-никак, глава Учкома).
Когда я впервые писал про Козлова (во время курайгейта), я еще был в РПЦ. Такие вот Козловы и способствуют прозрению, так сказать.

[mvchernyshev.livejournal.com]

Поймите меня правильно! Для того чтобы инициировать расследование, и тут я с вами соглашусь, достаточно только слухов.
И слухи эти, как в случае с Простопопом (о. Евгением???) могут или документально подтвердиться. Что Простопоп и сам признал. Или не подтвердиться.
Но в случае с трудоустройством протеже о. Максима Козлова. Сам факт трудоустройства еще не может служить окончательным доказательством их блудного сожительства, или официально зарегистрированного второго брака.
Да, вполне возможно, что и помог трудоустройством. Тэкс сказать. Но предложу варианты, что оная девушка является: 1) Хорошим специалистом, 2) Из жалости и Христианского сострадания, 3) Высокое Начальство ему посоветовало ее трудоустроить.

[ldf-nhblwfnm.livejournal.com]

"или в обществе пронесся слух"

[mvchernyshev.livejournal.com]

Поймите меня правильно, общество обществу рознь. Общество, из каких лиц? Кришнаитов. Клоунов в цирке. пьЕнотов около пивного ларька. Тырнет анонимов.
Покамест молчит и не подает голос матушка о. Максима Козлова, а также его ближайшие родственники. В МП, я так думаю, на все остальные сообщества попросту болт забьют …. )))

[ldf-nhblwfnm.livejournal.com]

Там сказано просто общество. Слух в обществе не значит, что все 100% этот слух знают. Слух в обществе есть, и даже Вы часть этого общества.

[mvchernyshev.livejournal.com]

Бу га га. ))))) Благодарю за оказанное мне доверие, что признали меня частью какого-то непонятного сообщества. Но вообще то лично из меня свидетель (лжесвидетель) достаточно плохой. Ибо мне глубоко пофигу, кто там и кому трубы прочищает. И за это всяческие преференции и протекции по жизни делает …. )))

[mvchernyshev.livejournal.com]

Разбираемся (пытаемся разобраться) дальше.
3. Со стороны обвинителя должно быть не менее двух-трех свидетелей.
Причем, я так полагаю, людей известных своей праведностью (святостью).
Возьмем (навскид) несколько имен самых грозных обличителей последнего времени. Которые просто на слуху. )))
1) Др. Дворкин. Ощущает себя вполне в лоне РПЦ МП. Но обличать о. Максима Козлова сейчас, скорее всего, не будет. Скорее всего диак. Кураева в чем-то обличит. В тайном сектанстве, например. )))
2) Еп. Лурье. Обличит с удовольствием. Но, увы, давно и официально уже не в РПЦ МП.
3) Кам. Протод. Кураев. Основной, на сегодня, праведник и обличитель. Но, увы, уже под запретом. В дальнейшем возможно только лишение сана. Причем еще не факт, что след. Патриарх его в сане восстановит ….
4) Про криптокатолика Дунаева мы уже упоминали.
Поэтому, если мы говорим про юридическую и каноническую сторону это вопроса. То даже среди всех мной перечисленных мужей, известных своей праведностью (святостью) и принципиальностью, не найдется ни одного, кто сможет подать письменное заявление от лица необходимого количества свидетелей.

[ldf-nhblwfnm.livejournal.com]

Игнорирование Вами части канонов не поможет сохранить свою честь тому, которому нечего сказать в свою защиту.

[mvchernyshev.livejournal.com]

Кэнон в студию, плииииииииииз .... ))) А то, знаете ли, уже и не знаю, какой из канонов я еще не проигнорировал ...? )))

[ldf-nhblwfnm.livejournal.com]

Да всё то же 90-е правило Карфагенского собора, ссылку на который Вы сами мне написали, и толкование на который я уже 2 раза цитировал. Вы вообще читаете мои посты?