Верх цинизма, или Евангелие от Чаплина

[danuvius]

Чаплин ответил на открытое письмо И. Семенова: http://www.pravmir.ru/rassuzhdeniya-o-bleske-i-nishhete-priznak-duxovnogo-nezdorovya/ Думаете, покаялся? Отнюдь, он повторил все снова! Оказывается, носить часы стоимостью более 1 млн руб. -- таково "церковное послушание" патриарха и его "крест". Обосновывается это "традицией Церкви" (!) и тем, что Христос ходил в гости к мытарю Закхею. Но если бы хоть один из российских олигархов после беседы с патриархом покаялся, как Закхей, половину своего имущества отдал нищим и кого обидел, воздал бы вчетверо (Лк. 19, 8), -- то патриарх стал бы национальным героем. А еще Чаплин ссылается на шелковые рясы Иоанна Кронштадтского и якобы личный пароход (что-то я о таком не слышал -- документик бы?): а Чаплин знает, сколько денег раздавал праведный Иоанн нищим (которые, по Чаплину, не вписываются в вечную "духовную вертикаль"), о прозорливости и чудотворениях о. Иоанна? Почему бы этому не подражать? Зато откровение от Чаплина: "основное жизненное пространство Святейшего – это небольшая келлия в Москве". Остается только добавить, что эта "келлия" находится в резиденции патриарха (а это целый монастырь -- Даниловский) с нехилым жилым и гостиничным комплексом, а помимо "келлии" есть и "неосновное пространство" -- и отнюдь не только в Смоленске, а еще и в Чистом переулке, резиденции в Переделкино и прочая прочая (хотелось бы прочитать полный список).
В общем, у нас в Церкви, похоже, начинает происходить такая же "перестройка", как в России в 80-х, когда партийным коррупционерам и подпольным миллионерам надоело скрывать награбленное и они устроили революцию, чтобы грабить народ еще больше и выставлять свое богатство напоказ, не стесняясь. Только где вот в Евангелии сказано, что Христос носил шелковые рясы (разве что про особый хитон упомянуто, "тканый сверху"), ездил на дорогих гармамаксах (= шикарный бронированный автомобиль), пользовался охраной легионеров?.. Да Ему госналог нечем было заплатить -- рыба помогла! Какой крест у Христа был -- цацки и брюлики или тот, который Ему помог нести Симон киринеянин? Какие у Христа как у Главы Церкви и у апостолов были "внушительные представительские резиденции"? Или в Евангелии не сказано обратное -- что звери имеют свои норы, а Сыну Человеческому негде главу преклонить? Так если, как говорит Чаплин, "священнослужители –- иконы Христа", то не должны ли они подражать Первообразу вместо того, чтобы переписывать и искажать Его по своему образу и подобию? А как Чаплин перевирает логику Иуды! Логику, которая была на самом деле совсем другой: возьмем церковные пожертвования на нищих и истратим их не на Христа, а на свои личные нужды.
В общем, "Евангелие от Иуды" и в гностической, и в русской классической литературе уже давно написано, нет даже нужды писать новое, теперь дело за малым: откажемся от устаревшего Евангелия и провозгласим новое!
Пусть г. В. Чаплин -- официальный представитель Синода по связям РПЦ с обществом -- считает это моим открытым письмом ему.

Comments

[oleg-gavrysh.livejournal.com]

В Евангелии от Иоанна 10:10 Христос говорит о том, что пришел дать жизнь и с избыком! Также, когда Христа распинали, то стражники делили Его одежду.

Воины же, когда распяли Иисуса, взяли одежды Его и разделили на четыре части, каждому воину по части, и хитон; хитон же был не сшитый, а весь тканый сверху.

Римские воины не были бедными. Следовательно одежда представляла собой ценность.

Можно вспомнить примеры Авраама, Соломона, Езекии, которые были очень богатыми людьми и которых благословлял Бог.

В Библии масса примеров богатых людей, которые успешно совершают служение. Тема о богатстве и Библии очень много обсуждается, особенно людьми, которые не считают себя бедыми, и сейчас.

Действительно, богатство часто было признаком Божьей милости и благословения. И Библия не осуждает его. Библия осуждает не деньги, а поклонительное отношение к ним (мамоне), когда деньги затмевают истину. Какое отношение к деньгам было у миллиардера (выражаясь современным языком) Соломона?... Эту мудрую позицию надо просто понять и принять, и тогда все станет на свои места. Вспомните пример вопроса богатого юноши. Здесь явно говорилось о деньгах не как о благословении, а как о препятствии для того, чтобы войти в Царство.
В книгах, написанных Соломоном (Притчи, Экклезиаст) можно увидеть его действительное отношение к деньгам. «За смирением следует страх Господень, богатство и слава и жизнь» (Притчи 22:4) и как продолжение этой мысли «Не заботься о том, чтобы нажить богатство; оставь такие мысли твои. Устремишь глаза твои на него, и - его уже нет; потому что оно сделает себе крылья и, как орел, улетит к небу» (Притчи 23:4). Другими словами, быть богатым – это хорошо, но зависеть от него – плохо. Если человек основание всей своей жизни строит на деньгах, оно обязательно разрушится. «…потому что богатство не навек, да и власть разве из рода в род?» (Прит.27:24)

Не стоит перегибать палку, как с тем, что христиане это нищие, так и с тем, что надо быть обязательно богатым. Смирение - не значит нищенство. Но и благословение - не обязательно богатство.

И еще. Павел желает своим читателям, а вслед за ними и Вам:

Бог мой да восполнит всякую нужду вашу, по богатству Своему в славе, Христом Иисусом. (К Филиппийцам 4:19)

[venceslav.livejournal.com]

Василий Великий, гораздо ранее Прудона, писал: “Личная собственность есть кража…“; ”Приобретать в собственность что бы то ни было и откуда бы то ни было есть хищение”. Творения. Т. 2. 1911. С. 529-530“.

[danuvius.livejournal.com]

Он просто не хочет вспоминать, сколько претерпели Авраам или Иов, чтобы стать относительно богатыми.

[evgen-1977.livejournal.com]

простите, избыток ЧЕГО в жизни обещал Христос своим последователям? лимузинов? Относительно римских воинов: причем тут их богатство или бедность? Имели право делить, ну и делили. Относительно нескольких одежд у Христа - так и нищие в России ходят в комплекте (!) одежды: рубаха или водолазка, штаны, куртка, еще и обувь, и что? Несколько видов одежды у Христа не доказательство многочисленности одежды. О ее "пышности" и речи нет.

[danuvius.livejournal.com]

Вы тут столько глупостей написали (хотя бы про Соломона: забыли его конец и сколько у него было наложниц?), свидет-х, что Вы либо не читали Библию, либо плохо ее понимаете, что я не собираюсь отвечать.

[oleg-gavrysh.livejournal.com]

1. Я прочел Библию от начала до конца четырежды, многие стихи знаю наизусть, и изучаю Писание уже 10 лет.
2. Богатство всегда воспринималось у иудеев, как благословление, да и в первохристианской общине было немало состоятельных христиан. Вы этого не можете не знать, просто не хотите замечать.
3. Если не хотите отвечать – не отвечайте. А то Вам правда глаза колит, а ответить нечего. Библию Вы сами не знаете. Вы ее изучаете под микроскопом, но не воспринимаете сердцем. По принципу смотрю в Книгу – вижу фигу. Этот тот случай когда научные степени не дают абсолютно ничего. Не зря пишет апостол: любовь назидает - знание надмевает.
4. Ваше высокомерие и отсутствие любви к людям уже стало притчей во языцах. В Вашем христианстве я глубоко сомневаюсь.

Желаю чтобы Господь коснулся Вашего сердце и преобразил Ваш ум и чтобы Вы родились свыше.

Всего хорошего.

[danuvius.livejournal.com]

Вот и оставайтесь с Вашим иудейским толкованием Библии: по словам ап. Павла, у Вас на глазах покрывало, к-е мешает понять истинный смысл ВЗ сквозь призму НЗ.

[venceslav.livejournal.com]

Вы изууууучаете Св. Писание 10 лет! Это удивительный духовный подвиг! Возвышенный взлет ума! Непостижимо! Но если Вам правда глаз не колИт, то сначала изучайте грамматику, ибо св. отцы оной не пренебрегали.

я плакал

[evgen-1977.livejournal.com]

вам не напомнить судьбу богатства этих "состоятельных" христиан? Они приносили деньги, вырученные от богатства апостолам, и никто ничего не называл своим, но все было общее. За извращение Писания готовьтесь к ... :)